国际象棋战术与战略的区别

战术是指当有可为时知道如何为之，战略是指当无可为时知道如何为之。—— 塔塔科维尔

要走出正确的着法，应该知道目标是什么，其后果是什么。分析是不可能给我们答案的。如我们所见，国际象棋具有相对简单的目标：胜或负。要取胜，需要制定对局战略并确定正确的实现方法。

“战略”和“战术”这两个词经常被互换使用，这会混淆许多有价值的区别。

战略是抽象的，以长期目标为基础。战术是具体的，以立即发现最佳着法为出发点。战术的内容不外乎威胁和防御，有条件、有时机性。如果不即时利用战术机会，对局肯定会朝不利方向发展。

当对手犯错后，局面会突然出现制胜的机会。这就好比足球比赛中，教练花了数月时间进行复杂战略和实战训练，但当对方守门员突然滑倒时，你必须放弃战略，毫不犹豫地起脚射门，这就是纯粹的战术反应。

战术家对战场上的威胁和机会很敏感，他的问题是当没有明显着法（即需要行动，却没有反应时）时如何继续。著名的波兰特级大师塔塔科维尔曾半开玩笑地称之为对局中的“无事可做”阶段。在实际比赛中，这种表现可以区分出“伪装者”（伪强手）和“斗争者”（真强手）。

在国际象棋中，棋手有走棋的义务，即使不知道该怎么走，也必须走棋。这对没有战略眼光的棋手来说可能会成为一个负担。当局面没有直接危机时，如果不能制定计划，将很可能会将局面走坏，从而陷入危机。从蒂格兰·彼得罗相身上，我们知道“警惕性无为”是一种可行的战略，但这种等待艺术需要完美的技巧。当局面没什么可走的时候，我们到底该做什么？

我们称这些阶段为“局面型对弈”，因为此时的目标是改善局面。我们必须避免产生弱点，找到一些微妙的方法来改善子力，进行细微的思考，但绝不能停止思考！

每次走棋时，必须考虑对手的反应，以及如何应对对手的反应。一次战术会引起一系列反应，这一系列强制着法将把棋手带入激战。你会尽可能深入分析局面，计算大量的变着，应对数百个局面，一点闪失都可能招致失败。

战术包括对人脑而言非常困难的计算。但当你把计算简化时，它将成为国际象棋中最简单的部分，而且与战略相比几乎微不足道。它们是强制计划的反映，基本上是程序员最为熟悉的语句。

我们都是根据分析和经验来制定决策，目标是了解并改进该过程。为此，需要有更广阔的视野，以便评估更深的战术决策。换句话说，需要战略来指导战术。