hellochess.cn 国际象棋充电站
扒一扒平日残局的那些事。
《Rook’s ending》(续)
互联网拉近了两点间的距离，智能软件改变了生活的节奏。”一步杀”和”五步杀”在国象引擎面前没有难易之分，结果都只有一种:”秒杀”。问题不再是问题，”提出问题”和”键入”成为最大的问题。
昔日津津乐道的”基础残局”只是慢生活时代的奢饰品。现今，残局基本功的练习大都被忽视。这些看似”枯燥乏味的劳作”都交由电脑代工完成，仿佛”一键解千愁”。
倘若果真如此，顶级大咖也不至于跌倒在基础的”车兵残局“面前。
Jeroen Piket vs Garry Kasparov
KasparovChess GP g/60 (2000)
39…h5！
(评论截图来自chessgames.com网站留言。)
Kasparov这么快地输掉了这个”车兵残局”的理论和棋，使人感到惊讶。一开始39…h5?的防御计划就错了。较好的坚守是g6和Kg7。这个对局使得Piket成为”Kasparovchess.com网络大奖赛“最后的赢家。
但是，这位网友的点评有失水准。殊不知h5！乃教科书式的和棋手段。
40.f4 g6 41.e5
典型的”车4兵vs车3兵”残局。
或许，Kasparov认为这是一个自然而然的和棋，白棋什么也做不了。不过，这种情况只有黑棋避免犯任何错误的时候才会出现。
41…Rd3
震惊之余，这位网友的评述相当专业。指出Kasparov的车过于积极，以致判断失误。41…Rd7 42.Kh3 Ra7 43.Kh4 Kh6! 可以轻松和棋。最后还戏剧性的分析出黑棋的杀棋。
42.Kh3 Re3 43.Kh4 Kg7 44.Kg5 Re1?
正确的是44…Ra3 45.Rc7 Ra5 =。
45.Rc7 Re2
46.Re7
白棋的计划来自M Stean vs Hartston, 1972。这个对局被《国际象棋残局百科全书》引用并分析了正确的防御。
Kasparov忽视了他的”家庭作业”。鲍特维尼克会怎么说？
46…Ra2
此时，Kasparov也许想起了曾经的”家庭作业”。为了避免重蹈M Stean vs Hartston,1972的覆辙，Kasparov选择了46…Ra2而不是46…Re1。但是，为时晚矣。
47.f5!!
“点睛之笔”，打消了黑棋的一切幻想。
47…gxf5 48.e6 h4 49.Rxf7+ Kg8 50.Kf6 1-0
下面看一段有趣的评论吧。
一篇富含国象氛围的文章谈到这个对局。Kasparov不喜欢下没有进攻的比赛。这个残局是理论上的和棋，但Garry恰恰讨厌那些消极的局面。他不擅长纯粹的防守。我想在这个残局中他是为了胜利而战的！
呵呵，网友的脑洞够大的！！！
好了，再回到上文提及的《国际象棋残局百科全书》引用的对局，结局又会有什么不同呢？
Michael Stean vs William Hartston
BCF-ch (1972)
41…Re1
局面如出一辙，着法堪称利落。
42.e6! Rxe6 43.Rxe6 fxe6
“王兵残局”的基础，小兵赛跑。
44.h3! Kf7 45.Kh6 Kf6 46.g4 h4 47.g5+ Kf5 48.Kg7 Kxf4 49.Kxg6 e5 50.Kf6 e4 51.g6 e3 52.g7 e2 53.g8=Q e1=Q 54.Qg4+ Ke3 55.Qe6+ 1-0
不得不说，两局收官之着均为残局之典范。
残局十八卦
原文始发于微信公众号（众弈杯中国国际象棋甲级联赛）：残局十八卦（14）：车兵残局（续）
评论前必须登录！
注册