我的国际象棋私人书单 – 薛伟庆

01

几乎所有的关于初学者如何提高棋艺的建议里都有一条：多打世界冠军的棋谱。有些甚至还专门强调，主要是指从拉斯克开始到费舍尔这期间的对局。原因自然是因为再往后的世界冠军棋谱，由于计算机技术的发展，已经超出了人脑自然思考的范畴，对绝大多数爱好者而言，可借鉴的意义不大。而斯坦尼茨则是因为时期太早，棋上展现现代理论的地方不够多。

我这两年买书的结果，起码做到了面面俱到，每位世界冠军的棋谱都有至少一本。

按照顺序，首先当然是介绍斯坦尼茨的对局谱。
说起来，斯坦尼茨的对局谱挑起来挺费事。因为基本没有评价很高的。这里所谓的评价特指美国亚马逊的读者评价。因为我自己不是圈内人，没有其他渠道获知这方面的信息。

斯坦尼茨的对局谱之所以评价高的很少，一是因为本身种类就不多，大概一只手就能数过来；二是毕竟年代久远，个别对局谱甚至是同时代人编选完成，对局评点质量难以保证。甚至在个别对局谱的读者评价中，能看到读者愤怒表示“只有招法没有点评”。

我挑的斯坦尼茨对局谱是《move by move》系列中的斯坦尼茨专辑。之所以选这本除了上述原因外，还有一个因素是我对这一系列很好奇，想通过这本书了解一下整个系列的质量和风格。

《move by move》系列中的这本斯坦尼茨专辑收录的棋局不多，总共35局。全书按年代从早到晚分五个章节。对局评述异常详细，详细到什么程度呢？全书288页，大家可以自己算一下，一局棋评点了多少页。从棋评风格看，作者对初学者很友好。每一局中不时出现依托对局中的局面而提出的问题和解答。有些对局之后还有特别提示和小结。应该说，全书质量不错。想要领略第一位世界冠军棋艺的风格特点，基本够用了。

这本书的作者是Craig Pritchett，大家对这个名字可能不熟悉，但他写的另一套书可谓鼎鼎大名，就是著名的《Chess Secrets》系列，关于这套书，以后会专门介绍。

最后说说《move by move》系列，这个系列里的名人对局专辑，一个人一本，网撒得很大，不光世界冠军都有，很多象伊万丘克这样的一流名手，也都在系列中；而这个系列中的开局系列，网撒得也很大，基本囊括了目前主流的各路开局。我个人感觉，《move by move》的开局书比对局书更值得购买。大家如果想学开局，照着喜欢的开局变例买本《move by move》仔细研读，肯定有帮助。至于《move by move》的对局书，我个人觉得并不是首选，因为它的成书特点决定了选局不会太多。以这本斯坦尼茨专辑为例，我之前说“基本够用”，也就是说目前可以作为一种选择，将来如果出了其他高质量的斯坦尼茨对局谱，我肯定还会去买其他的。当然，因为《move by move》的对局书我只买了一本，所以对整个系列的这个推断可能比不靠谱，大家自己判断就是了。

最后要说得是，斯坦尼茨在国际象棋世界冠军行列中，这把大胡子实在是另类啊，有木有？

02

第二位棋王拉斯克是我很喜欢的一位棋王（尽管不是最喜欢的），我想他的棋对一般水平的爱好者可能是最有帮助的，因为拉斯克的棋可能是最贴近普通爱好者的。有人说那斯坦尼茨呢？说实话，斯坦尼茨的棋有相当程度还受那个时代喜好激烈搏杀的影响，他的棋局反而跟普通爱好者的感觉大相径庭。

《Emanuel Lasker：The Life Of a Chess Master》就是我挑选的拉斯克的对局集，作者是Dr.J.Hannak，全书336页。这本书从书名看像传记，但打开书你会发现，传记的成分很少，只在每章开始有少量的篇幅，全书绝大多数篇幅都是棋局点评。书中一共收录了拉斯克从1889年到1936年的100个对局。对，你猜到了，全书第一局就是拉斯克早年经典的h7、g7连弃双象的那则名局。

与普通的对局集不一样的地方是，这本书的作者大概专长在于拉斯克生平的研究，所以他只负责编选棋局，而他所选的这些棋局此前绝大多数已经有人评过，作者连这些棋评也一并收入。所以这本书里的棋评是五花八门，名家云集，阿列亨、列蒂、塔拉什等都在其中。由于成书较早，棋谱是老式的记谱法，也就是用P-K4指代e4这种。这本书在美亚的评价很高，起码四星半以上。大家的评价也很一致：兼顾了生平与对局。但是，它并不是我心目中最好的一本拉斯克对局集。

美亚上你能看到三种拉斯克的对局集，其余两本一本是《Lasker’s Greatest Chess Games》，这书只收录了拉斯克75局棋，而且只到1914年。我要强调的是另外那本：《Why Lasker Matters》，作者是大名鼎鼎的棋书作者Andrew Soltis。

《Why Lasker Matters》与《Emanuel Lasker：The Life Of a Chess Master》有惊人的相似，两书都是100局，都是从1889年到1936年，因为1936年诺丁汉大赛是拉斯克最后一次出赛。但两书的选局角度不太一样。比如，在《Why Lasker Matters》一书的最开始，作者就风趣的说，你们以为我一开始就要选拉斯克经典的弃双象，为什么不呢？因为我们要从比这局棋更早一点的时间去研究拉斯克嘛。从《Why Lasker Matters》的书名，其实就能看出作者的用心，他不光是编一本拉斯克的对局集，而是要通过一本对局集告诉大家拉斯克为什么那么有重要性。这种对国际象棋发展而言的重要性又是如何通过他的棋局反映出来的。而这种源自作者的一以贯之的特殊意图恰恰是《Emanuel Lasker：The Life Of a Chess Master》所缺乏的。大家会奇怪，你对这本书评价那么高，为啥不买呢？因为绝版了嘛。

总之，大家如果搞不到《Why Lasker Matters》这本书，又对拉斯克感兴趣，那就买《Emanuel Lasker：The Life Of a Chess Master》吧，不会错。

眼尖的朋友已经发现，照片中可是有两本书啊。那么这本《New York 1924》跟拉斯克又有啥关系呢？上面那本书里的年表显示得很清楚：拉斯克最后一次国际大赛夺冠就是1924年的纽约大赛。作为喜欢拉斯克的人，这本书怎么能没有呢。

好吧，我承认，上述这段其实并不全是真的。之所以当初买这本《New York 1924》，即不是因为拉斯克，也不是因为喜欢阿列亨的棋评(阿列亨写了若干本赛事对局的书，这是其中之一)，完全是冲着“曾经的史上最佳赛事对局书”的名头买的。为啥是“史上最佳赛事对局书”，正如Andrew Soltis在书中前言里讲得那样：不像现在的国际象棋大赛动不动就冠以超级大赛的名义，New York 1924可是真真正正的超级大赛，它的参赛者不光囊括了当时世界上所有的棋王（拉斯克、卡帕布兰卡、阿列亨），还有列蒂、马歇尔这样的传奇人物，以及日后跟阿列亨争夺过世界冠军的博格柳博夫。从整个比赛的棋局质量看，也无愧“超级”之名：八年没输棋的卡帕布兰卡在本次赛事中输棋了；50多岁高龄的拉斯克老当益壮，降服卡帕布兰卡、阿列亨等强大对手力拔头筹；老小两位拉斯克大斗车兵对马兵残局，100多回合的棋局最终上演了单马守和一车一兵的奇局，至今都是残局范例；擅长车兵残局的Tartakower跟卡帕布兰卡大斗车兵残局等等。超强的阵容加上超精彩的对局，再经过超级棋评作者之后，最终成就了“最佳赛事对局书”的名头。

那么，为啥是“曾经的”最佳赛事对局书呢？因为自《New York 1924》之后，又诞生了《Zurich International Chess Tournament 1953》这样一本奇书嘛。关于《Zurich International Chess Tournament 1953》，我们以后会讲到它。

《New York 1924》全书352页，收录了这次比赛的22轮所有对局，最末还有一篇布局综述。这本书经常处于缺货状态，我在美亚瞄了很久才买到，看样子快绝版了，想买的可要抓紧了。

最后要说的是，关于New York 1924的对局，《Emanuel Lasker：The Life Of a Chess Master》收录了一些，但不全。至于棋评，自然是照搬阿列亨的。

03

终于轮到卡神出场了。同样介绍两本书。

左边这本是《Capablanca’s Best Chess Endings》，作者Irving Chernev也是位高产作者，他的《200 Brilliant Endgames》、《1000 Best Short Games of Chess》、《LOGICAL CHESS》等都是棋书里的熟面孔了。这本书看书名似乎是讲残局的，但其实它还有个副标题，大家认真看封面能看到“60 complete games”这个副标题。所以说这本书的编排体例是非常特殊的：全书提供了卡帕布兰卡的60个精彩对局，挑选标准是残局精彩。每局棋从头开始都有正常的点评，当棋局进展到残局后会特别给出一个局面图示，然后开始残局的讲解。从书名你就能看出，每局棋的残局讲解部分是重点，但这并不意味着之前的讲解就是草草应付，只能说残局部分讲解得格外细致。而且每局棋与每局棋之间还间或有些叙事的成分。

这样的一种成书体例的确是很另类啊。近年有本很火的书《Endgame Virtuoso: Anatoloy Karpov – The Exceptional Endgame Skills of the 12th World Champion》就是按照这种思路成书的。关于卡尔波夫的这本书，我们留到介绍卡尔波夫的书时再介绍。

《Capablanca’s Best Chess Endings》全书320页。即便你不是卡帕布兰卡的粉丝，这本书也一定要买。原因上面已经讲过了：棋书里专门介绍一个棋手的残局技艺的，少之又少（我所见过的只有三本，除了上面提过的两本，还有一本是斯梅斯洛夫根据自己的残局选例写的《Endgame Virtuoso》），而残局又是每个爱好者提高棋艺的必经之路。如果要我列一个必读书单，这本书一定在其中。

右边这本是《Capablanca’s Hundred Best Games of Chess》，作者Harry Golombek常年研究卡帕布兰卡的棋，所以这本对局集无论从选局还是棋评都能很好体现卡帕布兰卡的风采。比如全书前两局就能很好诠释拉斯克的那句名言：“国际象棋只有一位天才——卡帕布兰卡”。

这两局是卡帕布兰卡12岁时下出的。其中第二局更是被卡帕布兰卡自己认为是一生具有代表性的对局。12岁就能下出达到自己棋艺高峰的对局，这一点没有谁再能做到——费舍尔已经够天才了，也需要到15岁才能做到这一点。顺便提一下，这局中盘弃后、残局以马象细腻控王胜单车的棋在《Capablanca’s Best Chess Endings》中理所当然是开篇之局。

不同于斯坦尼茨和拉斯克，出版界对卡帕布兰卡明显重视，相关的生平、对局等数量开始多起来，而《Capablanca’s Hundred Best Games of Chess》应该是卡帕布兰卡最好的对局集之一。之所以不说“唯一”，是因为还有一本卡帕布兰卡的对局集在美亚的评分也很高，就是《The Immortal Games of Capablanca》，以致于有难以取舍的读者评论说，“这两本书在选局上肯定有重复，但既然它们的价格这么便宜，干脆都买得了”。遗憾的是，《The Immortal Games of Capablanca》已经绝版，现在的价格已经是天价，大约人民币千元左右。所以我也没见过《The Immortal Games of Capablanca》的真容。

《Capablanca’s Hundred Best Games of Chess》是对《Capablanca’s Best Chess Endings》很好的补充，因为它选局标准不那么单一，更能体现出卡帕布兰卡那种优雅的棋风。

总的来说，对卡帕布兰卡感兴趣的朋友，有图中这两本基本够用了。如果你是卡神的粉丝，那么还有三本值得考虑：一本是马洛契写的《London 1922》，两本是阿列亨写的《New York 1927》以及《Nottingham 1936》，前者是卡帕布兰卡获得世界冠军后以不败战绩横扫伦敦邀请赛，后二者是阿列亨继《New York 1924》之后的赛事对局书，质量秉承《New York 1924》（这两本贴吧以前有人介绍过），卡帕布兰卡在这两次比赛中也是位居首位（Nottingham 1936与鲍特维尼克并列）。这三本都在我的购书计划中，但因为想买的书太多，所以只能排排坐了。以后买到手再回来补充介绍。

04

关于阿列亨的对局，我只买了这一本，也只给大家推荐这一本。不是因为市面上没有其他关于阿列亨的书，而是因为了解阿列亨的对局，这一本在手别无他求。

阿列亨的这本《My Best Games of Chess 1908-1937》在国际象棋书籍中享有崇高的声望，自面世以来也一直受到各个时代爱好者的赞誉。我曾在著名对弈网站chess.com上看到一个对许多国际象棋棋手的采访，让他们列出自己喜欢的十本书。每个人的回答当然都不会完全一样，但肯定都有这一本。

这本书之所以那么受欢迎，最关键的因素首先当然是书中220局对局的精彩程度。首先，阿列亨的棋很讨喜，即不是平淡的局面棋，也不是过于血腥的激烈肉搏，而是恰到好处的起着波澜，时不时给你秀一些即实用又好看的战术组合。其次，从棋路上看，由于阿列亨布局面很宽，所以一本书打谱下来，你会涉猎绝大多数主流的布局局面。我刚对国际象棋产生兴趣时，看到有人推荐这本书，心里总会觉得奇怪：年代那么久远的对局，即便是世界冠军下出的，也应该没有学习的价值了。没办法，这就是之前看中国象棋书和围棋书留下的思维惯性。直到买了这本书，打了其中的谱，才真正理解为何那么多人推荐它：对初学者而言，这本书无异于标准教材，所有的战术手段、布局理念、局面分析、战略理论、残局知识，都在其中了。

这本书受欢迎的第二个因素之前也提过，那就是阿列亨本人的棋评风格。阿列亨的棋评最有意思的地方在于明明是自评，但却像其他人在点评他的对局一样，异常的客观，完全的就事论事。所以这本书虽然名称是“My Best Games”，但你在书中绝看不到类似“此处我的考虑是”、“为了。。。我决定。。。”这样的评语。这种阅读的体验真的很奇妙，你缺少了深入一个棋手内心世界的机会，但你赢得了冷静旁观分析棋局的视角。这种体验在自评的书中虽然不是仅此一家，但却是将这一点体现得最彻底的。

第三是因为书中对局数量多。一般这样的自选集最多100来局，这本书220局的量真的是创了记录。

最后要说的是这本书的编辑风格。全书456页，而阿列亨的220则对局全都是详评，怎么做到的？只有通过精细的排版来实现。翻开这本书，你如果观察的仔细，就会发现，全书正文部门没有一处被浪费的页面。排版排的紧密不难，难的是排得密，看起来还疏朗有致，真的是技术活。书中每张人物照片、每张大赛计分表既是有价值的资料，又是编辑手中合理分割页面的有力武器，它们出现的每处位置都不是随意的摆放。体现编辑用心程度的，还有一处。大家平时如果打某人的谱时，碰到此人执黑的棋局，是不是会将黑子摆在自已一方？问题是一般棋书的棋图总是白下黑上。所以当你把黑子摆在自已一方时，打谱到棋图时，实际的棋盘和棋图是对不上的。而这本书完美的解决了这个问题。它的棋图是以阿列亨为主视角的。当棋局是阿列亨执白，棋图是白下黑上；当阿列亨执黑，棋图相应变成黑下白上。这一点做得太好了，必须赞一下。

这是我推荐的第二本必读书。

关于这本书需要讲得最后一点是书名中这个奇怪的年份：1908-1937。奇怪之处在终止的年份。阿列亨1946年辞世，从1937年到1946年这中间还有大片的空白。阿列亨的这本书为何不将1937年之后的棋局选入？要知道1937年正是阿列亨通过回敬赛击退尤伟重新夺回世界冠军的时候，总不能想象阿列亨自此再没下出高质量的棋局吧？事实上，市面上还真有阿列亨1938年到1945年的对局集，但读者们不买账啊，因为不是阿列亨自己评的嘛。

我曾买过一套国内人翻译的阿列亨的100则对局，书的原作者是俄罗斯人，看出版说明，作者原来收集了阿列亨自己评注的对局300个，后来按照出版方的意见再选成100个。之前我看贴吧里有人推荐这本书时把书名叫成《我的最佳300局》，为什么会这么叫？跟我上面提到的问题有没有关系？这至今还令我困惑。

05

尤伟大概是所有世界冠军中，最不受重视的一位。在很多人眼中，他就是阿列亨漫不经心之下造就的一个幸运者。所以关于尤伟的对局，我只能给大家推荐图片中的这本书。当初买尤伟的对局时，我找遍了美亚，也只找到这么一本。万幸的是，这本对局集，是尤伟自己评注的，质量有保障。

尤伟的这本《my best games，1920-1937》共编选了75个对局，从数量上看在棋手对局集中不算多，这也从另一个侧面印证了一点：以一个世界冠军的身份而言，尤伟的对弈生涯其实并不太活跃。而选局终止于1937年尤伟与阿列亨的回敬赛，表明在此之后尤伟对自己的对局已经不大满意了。所以这其实也纠正了一个大家常年的错误认识，即大家总以为尤伟与阿列亨的两次争夺世界冠军的较量是他棋艺的高峰，其实恰恰相反，这两次较量其实是尤伟棋艺高度的尾端，此后他就迅速衰落了。关于这一点也可以换个说法，即尤伟在1935年与阿列亨争夺世界冠军之前就已经具备了世界冠军的实力，而他之所以很快丢掉了世界冠军，是因为他的棋艺进入了衰退期。不管大家是否认同这一结论，这本书中的棋局给我的印象就是如此。

出于对这位很少被人挖掘的世界冠军的好奇，我仔细看了这本对局集中尤伟的对手们，结果又发现了一个大家认识中的误区，即不同于绝大多数世界冠军的更替属于两代棋手的更替，尤伟其实是跟阿列亨勉强能算同时期的棋手。他在书中的对手还主要是卡帕布兰卡、马歇尔、塔塔科威尔、博哥柳戈夫、格林菲尔德、鲁宾斯坦这批棋手。如果说大家对这一印象还不够深刻的话，提醒大家注意这本书1920-1937的这个时间段，再看看上面阿列亨那本对局的时间段，二者大体重合，当然阿列亨出道更早了一些。

这本书的编写体例有点别致，每一局棋先有一段概括式的总结，点明对局的关键处。根据尤伟的前言，这些小结是Reinfeld写的，而尤伟认为这些小结写得相当出色。至于尤伟针对棋局所做的点评，也较有特点：风格很朴实，但关键的技术环节讲得比较透。

由于介绍尤伟的资料很少，所以尤伟的棋风在世界冠军中大概是最模糊的一个。就我打谱的感觉看，尤伟最强的地方是在双方棋子发生接触时，而且发生接触的棋子越多，他越来劲，下得也越好。如果用通俗的话讲，就是贴身白刃战的功夫很高。如果用技术语言讲，就是从布局开始向中局演变的环节是尤伟最强的地方，然后中局阶段他也很强，计算精准，很少出错，只不过不像他在前中局阶段那么强。而残局相对来说是尤伟的弱项。书中他对卡帕布兰卡的对局，都是进入残局时携有中局战斗后赢得的物质优势，但全被卡帕布兰卡逼平。对鲍特维尼克也大致是这个节奏。所以打这本书的谱，我觉得最有价值的地方就是从十几招开始到二十几招的阶段，这也恰恰是尤伟评棋篇幅最多的阶段。

最后要介绍的是这个很另类的封面，像层白纸。这个封面此后还会出现在这个贴子中，书名当然会变，但封面这种风格包括这个插画都不会变。事实上，这是一个系列：Hardings Simpole Chess Classlcs。真的要感谢这个系列的出版，不然我真没法收集到所有的世界冠军的对局。