我的国际象棋私人书单（三）-薛伟庆

10

斯帕斯基应该是有史以来最被低估的国际象棋世界冠军，因为他很不幸成为了费舍尔登基的垫脚石。所以，哪怕斯帕斯基在两次挑战彼得罗辛并最终胜出赢得世界冠军后曾被鲍特维尼克评价为棋力在塔尔和彼得罗辛之上，人们对他的记忆也只有“失败者”三个字。

斯帕斯基这种尴尬的角色定位也影响到跟他有关的棋书出版上。图片中这本白皮书《Spassky’s 100 best games》就是我能找到的唯一一本斯帕斯基的对局集。可能是因为只此一家，这书价格贵得有些离谱。

尽管如此，我还是很感谢白皮书的出版商。看过此前帖子的朋友们应该会有印象，白皮书已经在本帖中数次出场了。前几次出场，它并不是唯一的选择。但这次出场，它是当之无愧的主角。没有它，我的“收遍世界冠军对局集的梦想”就无法实现了。需要跟大家预告的是，这一次也是白皮书在世界冠军系列中的最后一次出场。所以拍照时我特意给它拍了一张全身像。

回到书本身，其实我对这书的选局不太满意。

第一，斯帕斯基在棋坛号称“甘必特之王”，意思是只要有人跟他走弃兵局，他绝对欣然迎战，然后迎头痛击之。可是这本书的100则对局里，弃兵局只有15局，这其中最吸引眼球的王翼弃兵只有5局，后翼弃兵占了大头，有9局。这一点太让人失望了。

第二，从对手的层次看，跟势均力敌的人的选局过少，其中彼得罗辛5局、费舍尔4局、盖列尔5局、科列斯2局、塔尔2局、斯坦因2局、斯梅斯洛夫1局、勃龙斯坦3局、拉尔森2局，满打满算26局，其他就没有啥重量级人物了。也就是说四分之三的篇幅都是龙套演员。

第三，选局有些凑数。比如说，有一局对拉尔森的棋，是奥赛上下出来的。开局到中局一直很平稳，对掉后之后，斯帕斯基又主动邀兑一个车，本来如果拉尔森接受兑子，肯定和棋。可怜拉尔森为了团队的积分，不能和棋，只好把车走到H线的死角，这一去就再走不出来了，结果白白输掉这局。这样的棋局，棋盘外的因素极大影响了棋局的走向，而且整个过程毫不精彩，结果也被选为斯帕斯基平生百局当中，实在是欠缺说服力。

当然，作为一本专辑，它对于爱好者了解斯帕斯基的棋艺风格仍然是有帮助的。以我自己为例，看这书之前对斯帕斯基的印象除了1972年世界冠军赛外，就只有费舍尔在自己的60局中所选的那局对斯帕斯基的输棋。那盘棋我印象深刻，斯帕斯基强大的中盘力量令人折服。此后看相关资料，斯帕斯基在苏联棋坛一直以中盘力量过人著称。没看这书之前，真的不太理解这一点，心里也会想：难道斯帕斯基的中盘力量比塔尔还大？看了这本对局集后，总算对斯帕斯基的中盘力量有所领略。他的强是强在发挥棋子合力这一方面。斯帕斯基总是有办法通过运子，让棋子之间发挥出1+1大于2的功效。在这方面斯帕斯基的确要胜过塔尔。费舍尔选入自己难忘60局中的那一局，斯帕斯基正是通过这种方式赢得了棋局。

总体来说，这书尽管有这样那样的缺陷，但总算为系统性了解斯帕斯基的棋艺提供了一个比较靠谱的途径。所以如果你喜欢斯帕斯基，还是建议你购入。

11

关于费舍尔，大家最熟悉的当然是图片中左边这本《my 60 memorable games》，因为国内有人译过。

在这之前，我一再跟大家说，国内国象书的翻译水平很成问题，这一本是例外。这本中文译本我看过，基本靠谱。就是书名把《我难忘的60局》翻成《棋坛怪杰60杰》需要提出批评。因为这个中文译名有严重的误导。其实，费舍尔的棋艺风格非但不能用怪来形容，反而是棋坛从古至今最为高贵的棋风。用一些老牌大师们的话说，看费舍尔的对局，其妙处能让欣喜感动得落泪。

这本《my 60 memorable games》有很多版本，我图中这本是近年的新版，不知道还有没有再新一些的版本。总之，这种书买新版总比买旧版好。

同样是棋王自评，费舍尔的评棋风格恐怕是最真诚的。透过棋评的文字，你丝毫感受不到他外在的十分自我的表象。在所有的棋王自评的棋书中，这本《my 60 memorable games》和此贴前面强烈推荐的塔尔与阿列亨的自评一样，属于必读的棋书。

对我个人而言，这本书是我自学棋艺过程中给我帮助最大的一本书。小时候看茨威格的《象棋的故事》，那时觉得一个人只反复看一本棋谱就能达到世界级水平，这里面作者的想象过于夸张。直到反复研读《my 60 memorable games》，我反而觉得，如果小说中的情节再现，主人公如果看到的是这本书，那么他还真有可能就此达到相当高度。

因为关于这本书，大家想必知道得也比较全面，所以就在此略过了。

今天其实是要重点介绍图中右边这本书的：《BOTH SIDES OF THE HESSBOARD》。

通常情况下，如果收集费舍尔的棋谱，人们最主要的选择就是《my 60 memorable games》。但因为《my 60 memorable games》成书较早，是费舍尔成为世界冠军前的著作，所以费舍尔一路夺冠的经历和精彩表现在这书里你是看不到的。为了弥补这个遗憾，通常大家还会想买一本反映1972年世界冠军争夺战的书。说实话，关于这一届世界冠军争夺战，市面上出了很多版本，比如列舍夫斯基、尤伟、格里高利奇等都写过。但我强烈给大家推荐的是今天的这位主角：《BOTH SIDES OF THE CHESSBOARD》。这本书一经问世，评论界就给与很高赞誉，称“关于这场比赛的评注，除了费舍尔本人，不会再有人比这本书更好了。”

这么高的评价是怎么来的？这本书的特点其实从书名就反映出来了：作者是两个人。一个人是美国1972年全国冠军ROBERT.BYRNE，一个是苏联大师IVO.NEI。

其中ROBERT.BYRNE在费舍尔与斯帕斯基争夺冠军的整个过程中，一直在比赛现场为纽约时报做报道。由于费舍尔本人没有组织技术团队，再加上据跟他亲近的人反映，整个比赛期间看不到费舍尔摆棋分析，因为他总是一个人多起来研究局面，所以ROBERT.BYRNE的视角应该是美国这一方面最接近这次比赛的了。

至于苏联大师IVO.NEI，他本人就是斯帕斯基技术团队中的一员。所以他的评注中经常会涉及到现场的苏联团队怎么分析局面，还会涉及到苏联国内的超强团队是如何给现场的团队支招的。说到这里情不自禁插一句，说费舍尔一人打败了苏联，这不是夸张，是真的。

两位作者分别代表美苏两方视角，再加上两位作者距离比赛又是近之又近，堪称第一视角。这样的组合堪称无敌。

除了这个明显优势外，这本书还在前三章分别加入了费舍尔6:0击败泰曼诺夫、拉尔森，然后击败彼得罗辛的全过程，堪称超值。

介绍到这里，可能有人会说，如果这两位作者棋力不够高，那么一切不都成了摆设？这个问题其实也不用担心了。ROBERT.BYRNE1972年夺得美国冠军，获得参加当年列宁格勒国际赛的资格，并在比赛中夺得第三名。所以他其实是当年世界候选人圈里的一位，也就是说是当年的世界前八。而IVO.NEI就更有意思了。此人在国际棋坛毫无名气，甚至连特级大师都不是。这当然不是因为他水平不够，而是因为获特技大师称号需要数次国际大赛的积分，而前苏联高手太多，参加国际比赛的名额严重不够分，IVO.NEI只参加过两次次国际大赛。一次第一，甩下了拉尔森、波尔蒂什等人，第二次与科列斯同分位列第二。

这样的作者阵容其实不亚于其他叙述这场比赛的人。

11

有朋友猜会有Soltis写的《Bobby Fischer Rediscovered》，sorry，这本没有买。

没有买的原因是美亚的读者普遍认为Soltis的棋评没有费舍尔的深入详细。好吧，尽管这个理由对Soltis实在太不公平，毕竟不是人人都是费舍尔，但我的确因为这个原因动摇了。我的想法很简单，有了费舍尔自评的《难忘60局》，除非作者的棋评很精彩，否则我真的不需要别的费舍尔对局评注了。

至于《费舍尔大战苏联精英》、《费舍尔大战西方诸雄》这两本，也因为同样的原因拒绝了。

事实上，买了图中左边这本《Bobby Fischer: The Career and Complete Games of the American World Chess Champion》后，我觉得这个组合绝了：一本《难忘60局》，一本《费舍尔职业生涯对局全集》，要细评有细评，要全集有全集，完美。话说回来，也就是费舍尔才有这样的组合，换了别的世界冠军，我也不需要他的全集。

《Bobby Fischer: The Career and Complete Games of the American World Chess Champion》，作者Mueller不用多介绍。说是全集，但也就只有735局，原因大家都知道的。这部全集因为只有一本，所以棋评方面只有简评，每局大概两三处，只在关键地方约略说一下。但真的打起谱来，倒也不觉得困难。因为费舍尔的棋风本身是那种合乎逻辑的行云流水般的，讲究顺应局面，如果是塔尔的棋局，那只靠两三处简评简直没法摆。

美亚里有疯狂的费迷说，这书的真正用法是：照谱摆一遍，不看谱复一遍，看关键局面自己是不是都记住或明了了费舍尔的选择。最后，把谱输入引擎，完整分析一遍，据说全书照此打谱完毕，就进阶高手了。

我觉得他说的肯定对：）

顺便说一句，费舍尔的全集市面上不止这一种，选这本一是看作者，二是出版时间新，三是页码多。事实证明买对了，我自己把它叫“红宝书”。

图中右边这本《Bobby Fischer’s Outrageous Chess Moves》不是刻意去买的，实在是因为它太便宜，好像只有9美元，是遇到过的最便宜的了。买了后倒是有意外的惊喜。

《Bobby Fischer’s Outrageous Chess Moves》，作者Pandolfini是美国知名教练。所以这书的特点就是体贴：101个从费舍尔实战中选出的局面，每个局面一页，包括很大的棋图，局面描述，招法揭晓。你可以把它当战术组合题做，也可以把它当费舍尔妙手精华看。为了便于大家做题，作者还专门给每个棋图标注了1-5的难度系数，果然不愧是资深教练啊。最令人感动得是，如果你看到某一招妙手让你特有感觉，你是不是想知道，这局面怎么来的？别急，书的后半部分有这101个局面的全谱，所以你看，这书其实又是一本101局的费舍尔对局。所有这些你只需要花9美元，值了。

12

卡尔波夫的对局集种类很多，其中属他自己名字的就有好几种，至于其他人编写的就更多了。今天给大家介绍的这套《Karpov’s Strategic Wins》我认为有可能是市面上最好的一套。之所以说“有可能”是因为有一本书我至今没有看过，原因是这本书价格炒到了离谱的地步，高达200多美元，算上邮费，快300美元了。这本书就是Edition Olms出版的由卡尔波夫与他人合作的《My Best Games》。虽然没看过，但这书被炒得价格那么高，应该说明内容上佳吧。在没有比较之前，我只能谨慎一些。

《Karpov’s Strategic Wins》这套书按年代分两卷，其中第一卷《冠军之路》时间跨度为1961年到1985年，这个时间段顾名思义截止到卡尔波夫丢掉世界冠军头衔，但为什么是从1961年开始呢？是因为卡尔波夫的对局记录从这一年开始。第二卷《全盛时期》时间跨度为1986年到2010年。选择2010年截止是因为卡尔波夫从这一年跌出了等级分世界前100。可以说，这两卷从时间上看囊括了一位棋王毕生的精华。

这套书的选局角度侧重棋局对卡尔波夫本人的意义，这一点从书名中的“Strategic Wins”就能看出，既然是“至关重要的胜利”，那肯定是对本人意义重大的对局，至于一些棋局本身精彩但并非关键对局，就不会被选入了。这样选局的好处是更清晰地勾勒出棋手的成就和轨迹，让一本对局选兼顾了年谱的特点。

细心看图的朋友可能已经发现了，这套书的作者又是Tibor Karolyi。在介绍塔尔的书时，曾给朋友们介绍了一套好书，就是Tibor Karolyi写的。现在他又一次给棋迷带来了惊喜。所以关于这书的评注风格就不多说了，参看塔尔那一节。但有一个细节不得不提：还记得塔尔那套书里，Tibor Karolyi费尽心思给大家列出了一则塔尔在少年宫的教练的对局片段吗？看到这个片段的人都会为老师与学生如此相似的棋风还称奇。在卡尔波夫的这套书里，这一幕又发生了。感谢Tibor Karolyi的努力，让我们看到了卡尔波夫小时候的教练Leonid Gratvol的一则对局，Leonid Gratvol在局中以令人信服的局面弈法完美控制了全盘。教练对学生棋风的影响再一次让我们称奇。

这套书第一卷收录76个对局，第二卷稍厚一些，但只收录了67个对局，当然书中还有一些精彩的对局片段，弥补了之前所说为了选局角度对精彩棋局有些遗漏的缺憾。这套书对于喜欢卡尔波夫的人来说，不容错过。

12

《How Karpov Wins》是我买过的第一本卡尔波夫对局集，喏，就是图片中左边这本。买这本书，书的名字其实起了很大的作用。这书还是比较出名的。这本书问世前，卡尔波夫的对局集基本都是苏联人写的，包括卡尔波夫自己和别人合作的几本。而这本是非苏联作者中最好的一本卡尔波夫对局集。由于作者是美国知名棋手，所以这书在美亚还是广受好评的。

简单来说，这书所试图呈现的是一个非苏联棋手眼中的卡尔波夫。这个书名大概也是众多非苏联棋手最想问的问题之一。从这书的棋评看，作者还是尽力地试图揭开这个迷，为了告诉读者卡尔波夫为什么能赢，作者除了从招法中着重分析卡尔波夫独特的感觉和计划构思外，还试图通过数据谋求答案。所以书中除了100个对局外，也有卡尔波夫布局选择的偏好及胜负等技术性内容。

这本书我不会大力推荐，因为这书给人的感觉就是买了不会觉得落空，不买不会觉得遗憾，对于有意搜集卡尔波夫的对局集的人来说，属于锦上添花一类。如果只要一种卡尔波夫的对局集，我认为这书不如上一期给大家大力推荐的Tibor Karolyi写的那套。

图片右边这本《Endgame Virtuoso: Anatoloy Karpov – The Exceptional Endgame Skills of the 12th World Champion》，书名很长，大意就是《残局圣手卡尔波夫：第12位世界冠军的卓绝残局技艺》。大家千万不要被书名忽悠了，两次出现“残局”，但这书却是不折不扣的对局集。也就是说，这本书很像我之前极力推荐过《卡帕布兰卡的最佳60个残局》，书里列出全部对局招法，但棋评的重点在残局部分。

这本书的作者也是Tibor Karolyi，书中收录了110个对局。由于书名的限制，这些对局都选自那些卡尔波夫在残局阶段有上佳表现得棋局。这种选局思路与一般的对局集大相径庭，所以你有时会在书中看到卡尔波夫糟糕的前半盘后凭借残局翻盘或守和，这样的场景你在正常的卡尔波夫的对局集里应该是不会看到的。

这本书在内容编排上有两个极端，一个极端是很多棋局在残局之前及其简略，光有谱着，没有分析。第二个极端是残局阶段分析及其详细，每一招都会详尽列出大量的变招选择。所以这本书从打谱的角度来说有些累，即便你是抱着研究残局的角度来打谱，你也会被大量的变招所折磨。所以尽管这书评价非常高，但我自己不想推荐它。因为我觉得普通爱好者在打谱时不会需要那么详细的变招分析，这对普通爱好者来说不但不是享受，反而有些受罪。但如果从全面了解卡尔波夫棋艺的角度来说，这本书所提供的视角又是独一无二的。所以，这本书买不买，完全要看你对卡尔波夫的棋艺需要了解到何等程度。

13

卡斯帕罗夫这一节应该是整个冠军系列中最好写的一节。因为他的书最主要就是图中这三套。而且大家对这三套也很熟悉。

第一套就是图中红色的那一套——大名鼎鼎的《我的伟大前辈》，这套书其实是传记体的现代国际象棋通史，你可以把它视为国际象棋领域的《史记》，这是卡斯帕罗夫对国际象棋最大的贡献。这套书的写作以所有的世界冠军为线索，每一册书名上写明了该册所涉及的冠军名字。但书中其实也不光涉及这些冠军，还包括与这些冠军同时代的其他著名棋手，比如拉尔森等。这套书的风格是夹叙夹议，同时附大量的对局分析。所以，不用怀疑也不用犹豫，这就是目前国际象棋书籍写作的最高水平了，家中必备啊。

第二套是图片中蓝色的那一套。书名大致可以称为《卡斯帕罗夫点评卡斯帕罗夫的棋局》，三册书收录了卡斯帕罗夫出道以来他自认为精彩的棋局，选材范围很广，既有国内赛，也有国际大赛，还有奥赛、邀请赛等等，可以说，除了与卡尔波夫争夺世界冠军的对局，这套书堪称卡斯帕罗夫一生棋艺的忠实记录，对喜欢卡斯帕罗夫的人来说，同样是必备。

第三套是图片中白色的那一套，这套通常被称为卡斯帕罗夫的“现代国际象棋”系列。这套书的构成比较奇特，后三册是与卡尔波夫争冠的全部对局，第一册是对上世界70年代以来国际象棋开局理论研究的综述。整套书的四册似乎衔接不上。但如果从卡斯帕罗夫写书的脉络看，有了整个国际象棋的历史，有了生平对局的总结，再加上争冠的记忆和棋艺理论著作，恰好面面俱到。从这个角度看，第三套书的四册内容的安排又具有一定的合理性。

对于卡斯帕罗夫来说，如果你已经有了这三套他自己写的大作，其他与卡斯帕罗夫有关的棋书其实都可以无视了。

14

说实话，原本我对世界冠军的兴趣只到卡斯帕罗夫，原因很简单：一是卡斯帕罗夫是最后一位传统赛制世界冠军，我恰好只认可传统赛制的世界冠军。二是卡斯帕罗夫之后的世界冠军，你很难说是他自己拥有世界冠军的天赋还是靠了计算机的帮助。而在卡斯帕罗夫之前，虽然计算机已经成为训练的辅助，但拿世界冠军还要要凭借自身天赋的，因为那时候的计算机还没达到世界冠军的水平。

直到我在微博关注了棋后诸宸，她在一则微博中称克拉姆尼克是心中的男神（大意如此），从此才开始关注这位棋手。这一关注了不得，原来世界上唯一正面赢下卡斯帕罗夫的人正是此君。再后来，买过一套很著名的棋书《Chess secrets》，在这套书的《Giants of Strategy》这本中，又看到克拉姆尼克与卡尔波夫、彼得罗辛、卡帕布兰卡、尼姆佐维奇一起被列为有史以来五大局面弈法天才，终于对他产生了兴趣。产生兴趣了，就要搜索相关信息加深了解，于是又搜到了“克拉姆尼克论历代棋王”的贴子，看完帖子对此人大有好感，最终买了图中左边这本《Kramnik: My Life and Games》。

在之前的介绍中，曾不止一次跟大家说过，要想了解一位棋手，最好的图书应该就是他的《Life and Games》，所以，很幸运，克拉姆尼克也出了自己的《Life and Games》，这当然要优先购入。

如果说之前对克拉姆尼克的认识还停留在表面的概念化当中，那么买了这书之后，对他的棋艺也多少有了些认识。必须承认，克拉姆尼克的棋风个人化的特性非常明显。不要小看这一点：在当下所有高手都利用计算机研究棋艺的背景下，顶尖高手要想具备自己的个性棋风越来越难了，比如说后面即将介绍到的阿南德和卡尔森，基本已经没有自己的风格了。能拥有属于个人的棋风，说明棋手对棋的认识和感悟非同常人，这就是天赋的体现。

那么克拉姆尼克的棋风是什么样的呢？用中国有句古话来形容可能最恰当，“善守者藏于九地之下,善攻者动于九天之上”，再说简单点，就是绵里藏针。穿透能力在他的对局中体现得最为明显：之前的所有招法你看着都很正常，其实都在瞄着一个看似不可能突破之处，待条件具备，一下发动，瞬间洞穿局面。相比之下，卡尔波夫也是善于经营局面，对局中也不停调动子力反复部署，但其目的在于保持和扩大优势，不像克拉姆尼克这样锐利。

《Kramnik: My Life and Games》署有两个作者，第一作者当然是克拉姆尼克，第二作者是Iakov Damsky。具体书中这两人是这样分工的：Iakov Damsky负责全书第一部分：传记，这部分内容大约占了一半篇幅，分章节介绍克拉姆尼克的棋艺之路，每章都附有那个阶段的对局，整个传记部分收录了120个对局，但基本没有评注。第二部分是生涯选局，这部分由克拉姆尼克自评！这一部分才是此书的精华呐。虽然只有50局，但精彩程度足以令人赞叹。值得一提的是，有别于其他选局书在选局部分不分章节的做法，这50局棋还按照不同的技术主题分了章节，比如“突破”、“从中局到残局”等，让读者能更好的寻找自己感兴趣的内容。

按照常理，此处我就应该说出下面这句话：“这本《Kramnik: My Life and Games》就是市面上关于克拉姆尼克最好的书了。”但这次情况有些特殊，因为图片右边这本书同样很赞啊。

右边这本书名是《From London to Elista》，这个名字怎么看跟棋都没瓜葛嘛，再加上封面上棋子还被淡化处理了，不注意你压根想不到这是一本国际象棋书。但是且慢，细看一下，书封面上还有小字副标题，虽然字很小，但还能清晰地辨认:The Inside Story of the World Chess Championship Matches That Vladimir Kramnik Won Against Garry Kasparov、Peter Leko and Veselin Topalov，这下真相大白了：这书讲得是克拉姆尼克分别跟卡斯帕罗夫争冠以及跟列科与托帕罗夫卫冕的三次大战，而且披露的是幕后故事。 

之所以说这书很赞，一是题材。写争夺世界冠军的书不少，但披露每局棋如何备战如何给对手挖坑对手如何掉进坑里等等这些棋局之外的东西没人写过。所以这本书一出来大家好评如潮：爱下棋的人也有八卦之心呐。当然，除了这些内容，三次大战的所有对局详评也是必不可少的。这里面给人印象最深的是第二次对战列科，克拉姆尼克在最后一局战胜列科追评比分，靠平手卫冕成功的规则惊险卫冕。书中还专门附了列科的妻子和克拉姆尼克的红颜知己在最后一轮备受煎熬等待的照片，果然够八卦。不过列科的妻子气质真的很好，看着养眼。喜欢看照片的人还能在书中找到更多有趣的图片。

这书同样署了两个作者，第一作者Evgeny.Bareev曾是克拉姆尼克争冠的助手团队成员，书中的技术部分及爆料就是他的事，第二作者IIya.Levitov是记者，书中负责提问好让Evgeny.Bareev抖包袱。

综合来看，市面上关于克拉姆尼克的书虽然少，大概就这么两本，但内容都属上乘，这是读者之幸。

15

阿南德作为棋王，其存在感恐怕是最弱的一个。很多爱好者甚至不太清楚他是怎么就拥有了世界冠军的头衔的。国际象棋历史上只有两位世界冠军没有经过世界冠军对抗赛赢得头衔，一个是鲍特维尼克，因为阿列亨突然离世，他凭借五强赛的冠军自动成为世界冠军。另一个就是阿南德了。

阿南德正式取得世界冠军头衔其实是在2000年，他在淘汰赛制世锦赛中3.5比0.5击败希洛夫，问鼎世界冠军。但因为淘汰赛的世锦赛冠军具有一定偶然性，通常不被视为国际象棋的王者，所以阿南德正式被列入棋王的行列，时间要再晚一些。2007年，国际棋联的棋王称号与“古典”意义上的世界棋王称号合二为一，也就在这一年，阿南德再度赢得棋王称号，这一次总算没有争议了。

但是，请注意，阿南德获得世界棋王头衔并没有经过“古典”的两强对抗的方式。虽然此后他曾先后击败克拉姆尼克和托帕洛夫卫冕成功，但没有经过争冠赛血与火的洗礼始终是他的一大缺憾。

有一点需要强调，尽管阿南德获得棋王头衔的方式不是那么强硬，但他的棋艺水平在所有的历代棋王中并不是垫底的。说实话，鼎盛时期的阿南德还是非常强大的。

阿南德的对局集市面上可供选择的并不多，我印象中只见过两本，一是他自己著的《my best game》，另一本就是今天要给大家介绍的，由他和John Nunn合著的《life and games》。这两本书该买哪一本？本来，若是从全面了解棋手的角度出发，选《life and games》应该是不需犹豫的，但偏偏在阿南德的身上，我产生了犹豫。

原因之一是阿南德的《my best game》是亲自写的，没有其他人参与，也就是世界冠军的自评，这一点太难得；而《life and games》是跟John Nunn合著的，棋局的点评由多少由阿南德自己承担，我心里没底，最怕点评全由John Nunn操刀，那就坐蜡了。

原因之二是封面设计：《my best game》更精致，阿南德的照片也更有型；而《life and games》的封面大家从图片可以看到，不需要我多说了。

于是，下单时我选择的是《my best game》而并非现在图片中的《life and games》。不得不说，我的的运气还真的是好。《my best game》由于出版时间更早，所以缺货，《life and games》则有货，于是，到手的就成了《life and games》。

接下来我要告诉大家的可是本节最重要的内容，大家一定要认真看：其实阿南德的《my best game》和《life and games》是简化版与加强版的关系，二者本质上是一本书！二者本质上是一本书！二者本质上是一本书！重要的事一定要说三遍。

详细给大家捋一下这两本书的关系：《my best game》中选择的棋局只到2000年，也就是阿南德战胜希洛夫问鼎世界杯冠军，全书57局。12年后，也就是2012年，出版商在《my best game》的基础上，又从2001年到2012年选择了30局棋，整出一个87局的版本，由于后面这30局不太可能再找阿南德一一点评，所以找了John Nunn点评这30局棋。这也是为什么《life and games》作者署了两个人的名字的原因。也就是说，买了《life and games》就等于买了《my best game》！面对这样的超级陷阱，我除了自叹运气好，实在无话可说了。

最后，当然要说说书本身。由于一多半的棋局由阿南德亲自解说，所以书的质量绝对是有保障的。阿南德的解说风格还是很亲民的，通常不列太多变招，而且注重对开局的构思以及各种局面下的计划做仔细的剖析。

这些讲解是全书最有价值的地方，它们体现了阿南德对国际象棋的深刻理解。

点评中，除了技术分析外，阿南德有时也会详细描述对局时自己的心理，这一部分内容通常也是看自评的对局的重点。给我印象最深的有两处，一处是阿南德对阵卡斯帕罗夫，对方祭出最拿手的西西里舍维根变例，阿南德在一个局面下面临重大选择：常规的短易位将招致对方后杀B2兵的强烈逆袭。阿南德意识到，等对方后吃到B2，如果他不利用黑后的位置进行一番弃子大战，他将会白丢一兵。但他又不相信卡斯帕罗夫在自己的拿手布局中会对这么明显的白方弃子计划没有研究。何去何从，阿南德花费了大量时间思考，最终认为弃子后局面应该有些什么东西才对。事后，阿南德发现，卡斯帕罗夫早在一本介绍舍维根变例的书中分析过现在他费尽心思计算的局面，卡斯帕罗夫认为白方的弃子会招致黑方车A5的应对，黑方可行。这一局棋就在卡斯帕罗夫的早有准备和阿南德的临场发挥中按照书中所写的变招进行着，黑方果然走到了车A5，白方经过无误应对，将局面导向了黑一后换白三个轻子的局面。

这时，阿南德再次花大量时间审局，用他的自述讲，“如果任由黑马经两步调整跳到C5，必将形成黑方阵型稳固且兵形更佳的局面，白方就不好下了。于是阿南德精心设计了一个牵制黑马的计划。这局棋从此处开始导向了白方主动的局面。事实证明，当棋局进程超出卡斯帕罗夫的准备后，哪怕是棋力超群的卡斯帕罗夫，掌控局面也并不是那么精确无误，这局棋最终被阿南德拿下。另一处是阿南德对阵一个不太著名的棋手，开局未几，阿南德突然开始自顾自讲起他和伊万丘克交往的故事。他说伊万丘克经常有对一些特定局面的天才的构想，而且不知为什么，总喜欢主动介绍给阿南德。阿南德因此总想回报对方，但他自己却又没啥能拿得出手的研究。

有一次，还没等阿南德投桃报李，伊万丘克再次主动爆料。起因是有次两人相遇，阿南德问对方，Catalan布局中，当某某局面时，黑为什么都走XX，没有其他可以走的吗？伊万丘克则得意的展示，到这一局面黑走了常见的XX后，白方不要走常见的用后去看马，而是应该把兵从B2走到B3守住马。阿南德问，走后即看了马，又防止了黑车走到开放线上吃后的先手，没毛病啊。伊万丘克说，走兵更阴险啊，黑出车捉后时，白后不要了啊，用象穿过兵腾出的缝隙去反捉黑后啊，这之后有个隐藏极深的跳马捉死对方黑后的陷阱，因为黑车吃白后导致底线有漏洞，黑后受到了牵制。说实话，当初看到这里，真的为伊万丘克这个研究拍案叫绝。但是，这故事跟你阿南德现在解说的这局棋有毛线关系？你是千年不变的E5开局好不好？还Catalan呐？结果，阿南德说完书后没事人一样，继续解说当下棋局，又走了几个回合，我靠，眼看黑车就要调到开放线吃白后，相信此时每个读者都会对黑方说：大侠不要啊！可怜黑棋哪识此等高级套路，于是伊万丘克的灵魂在盘上附体，阿南德一步跳马捉后让对方整个人都不好了。据阿南德书中写，对手赛后跟他讲，看到阿南德跳马，差点当场站立投子。最搞笑的是，此局过后，等阿南德再见到伊万丘克，伊万说，小子，我看到了，你用了我Catalan的着啊。

别看阿南德自评部分异常精彩，John Nunn负责的后三十局就不行了。John Nunn虽然是畅销书作者，但他真的没有对盘面的深刻理解，解说棋局没有自己的东西，就靠软件来拆解变招。讲真，我最不喜欢的就是这种评棋风格，对爱好者毫无益处。当然，你如果从好处想，起码多了三十局棋不是吗。

打阿南德的谱，一个最大的感受是，对什么是classicl风格有了较深的认识。所谓classicl风格直白讲就是古典风格。那国际象棋的古典风格到底是啥？通过打阿南德的谱，我的理解是所谓classicl风格就是只下自己算清了的棋，自己没算清楚的棋，一步都不下。整盘棋都在自己的掌控中，甚至对手的应对也都在掌控中。这种风格跟卡斯帕罗夫、塔尔等人简直就是两个极端啊。按照《chess secret》这套书中对棋手的分类，属于classicl风格的除了阿南德，还有费舍尔、卡尔森、斯梅斯洛夫、鲁宾斯坦。细细想想，这几位还真都是这样啊。

由于classicl风格的特点，阿南德的棋路用一个词形容，就是扎实，没有任何花俏的地方，也没有任何行险的地方。堂堂正正、重剑无锋，任你几路来，我只一路去。再加上一直王前兵起步，真的很适合爱好者打谱学习。

所以，尽管这本书有狗尾续貂之嫌，我还是愿意给大家再三隆重推荐：好书不容错过啊。不过，如果你是后兵开局的爱好者，这书对你的吸引力应该没那么大了。

附：阿南德的这本书很厚，厚得超出大家想象。这次拍图片之所以跟棋具一起拍，一是之前有朋友询问我用什么棋具打谱，用图片回答直观一些，再有就是想让大家看看这书到底有多厚，500多页啊。

棋盘上有个放倒的马，是我故意放倒的。我的棋子是印度制作的，款式是“法兰西骑士”，因为我喜欢“法兰西骑士”中呆萌的马头。把马放倒就为了让大家看到“法兰西骑士”这个招牌。我这套棋子王高9.5或10cm，记不太清了，应该是国际棋联标准的比赛款。棋盘也是国外进的，实木的，记不清是50乘50还是60乘60的格子了。

16

卡尔森这一节太难写了。早就想下笔，但一直没头绪。这段时间也集中打了他的谱，不知道大家对卡尔森的棋艺是什么认识，我个人觉得，卡尔森的棋艺风格很难用准确的语言进行概括。他或许是计算机引擎对人类行棋风格产生影响的一个最为典型的案例。

卡尔森的棋艺风格是没有风格。他能走几乎所有的开局，也能应对几乎所有的局面。在每一盘具体的局面下，他没有棋手所应具备的个人分析局面的特征，他的棋步最大程度地去贴合引擎的分析。

所以，我也能用另一种特征来概括卡尔森，那就是引擎风格。没有人下棋时的特征，最大限度展现机器下棋的特征，这就是我眼中的卡尔森的棋风。

在此前的文字中，我已经毫不掩饰地多次表示，我个人很反感引擎的棋路，我认为从引擎的棋路中你感受不到丝毫的国际象棋的美感，感受不到丝毫的人类智慧的闪光，一切都是数字的比较，功利而死板，毫无生趣。基于此，我也不愿掩饰我对卡尔森的棋路的反感。（仅是对他棋路的反感，不涉及对他本人的评价。）

当然，也不排除这样一种可能性，那就是我目前所读的两本关于卡尔森的书，作者水平太烂，只会根据引擎分析点评棋局，无法将卡尔森棋王级的对各种盘面的独到理解剖析出来。作为一个痴迷于各种棋王棋书的爱好者而言，我多么希望这种可能性是事实的真相，同时我是多么希望卡尔森自己或他的那些顽强的对手们能给全球的爱好者一展卡尔森棋艺奥秘的真谛。

关于卡尔森的两本书见图片：左边是《Magnus Force: How Carlsen Beat Kasparov’s Record 》，右边是《Fighting Chess with Magnus Carlsen》。咱们一本本说。

《Magnus Force: How Carlsen Beat Kasparov’s Record 》的作者Colin Crouch是我不喜欢的作者之一，不喜欢源于他的两本著作。一本就是《Magnus Force: How Carlsen Beat Kasparov’s Record 》，一本是《How to Defend in Chess》。不喜欢的原因如下：一、标题党。第一本，也是咱们今天的主角之一，书名是《卡尔森的力量：他如何打破了卡斯帕罗夫的记录》，第二本是《国际象棋如何防守》。如果你看书名，这两本绝对是你最想看的内容之一，但实际内容又是啥呢？后者是拉斯科与彼得罗辛的各十局对局平点，前者是卡尔森在“The London Classic 2012”以及“Wijk aan Zee 2013”两次国际顶级赛事的29局对局实录。

请把这两本书的书名跟实际内容对照一下，作为读者，你有何感想？二、引擎党。所有对局点评全部依靠引擎分析，所以作者讲得都对，但你读着就是没劲，形同嚼蜡。读这样的书，还不如读那些作者能自拟一些精彩变例的书，虽然所拟招法有错漏，但看着仍能受到启发，而且更符合人打谱时的思路。三、书太单薄。所谓的单薄不是指页数，而是指全书的实际内容。那么这两本书是怎么靠这一点点的对局量撑起来的呢？就是第二点嘛，不厌其烦罗列引擎的巨量分析。一局棋看似评点极为细致，其实没多大意义。列完上述三点，大家就明白了，我本人不太推荐图片左边这本《Magnus Force: How Carlsen Beat Kasparov’s Record 》。不推荐这本的原因除了上述三个原因外，还有一点，一本书作为两次比赛对局实录，对于所列对局没有挑选的余地，所以肯定不如一般意义的对局精选更为精彩。现在的国际大赛，大家都清楚是什么态势，整个比赛中赢下一盘都可以拿到冠军，过程中充斥着大量战略性质的和局。

右边这本《Fighting Chess with Magnus Carlsen》，出版社是Edition Olms，这家出版社的质量还是有保障的，不用质疑。“Fighting Chess with”是这个出版社的一个系列，同系列书籍除了卡尔森，我还见过中村光等人的。这本书按照卡尔森的职业轨迹细分为“从大师到特级大师”、“登顶之路”、“巅峰生涯”三大部分，总共收录64局卡尔森不同时期的代表作。从书的体例看，是中规中矩的个人对局精选集。按理说，这样的内容再配上Edition Olms精美的印刷，足以成就一部经典。

但事实是残酷的：这书比《Magnus Force: How Carlsen Beat Kasparov’s Record 》当然要好，甚至可以说这是目前为止我所见过的卡尔森最好的一本对局集。但真论书的内容，它远远不及本帖中我列的其他棋王的相关书籍，最根本的原因是这书的两个作者水平不够。

写到这里，我本人也百思不得其解，以卡尔森今时今日的棋坛地位，为啥就没有高水准的作者认真出一本卡尔森的对局集呢？卡尔森本人是否善于写作棋评呢？可惜，这两个问题到目前尚无解答。

总之，今天给大家的结论是，关于卡尔森，目前市面上尚无经典书籍。所以，今天这一贴不是推荐贴，其实是排雷贴。当然，如果你实在忍不住对卡尔森的好奇心，非要找一本卡尔森的对局集，那就买右边这本吧。棋局点评虽不是最高水准，但至少还过得去。最关键的是，那64局棋是货真价实的。

讲中国的国际象棋，谢军肯定是最不能忽视的那个人。这本书我很喜欢，不光因为它的主角是谢军，也不光因为这书从某种程度来说，忠实记录了中国的国际象棋水平的发展历程；据我估计，这应该是中国人的第一本英文国际象棋对局集，值得收藏。虽然这书的装帧设计令人诟病，比如谢军的照片的使用，但书名还是很给力的：CHess Champian from China。希望下一本国人的英文对局集也能对应上这个书名。

根据书中的前言，这书是出版社GAMBIT向谢军约的。谢军说一直在纠结要不要出这本书，一是担心自己的水平不够，二是对自己的英文水平不自信。所以直到谢军1996年丢掉棋后桂冠到了伦敦之后，才打定了出这书的主意。

看了这书之后，有个问题我始终没想明白，这书为啥没出中文版呢？就算涉及与出版商的版权问题，那谢军为啥不再出一本中文的类似的书呢？

其实，买到这书纯属意外，因为我之前并不知道有这么一本书的存在，这书是根据“life and game”这个搜索词检索到的。我之前说过嘛，对棋手的专辑来说，“life and game”就是最好的，所以我一般就这么搜，另一个常用的搜索项是“best game”，偶尔会搜一下“select game”。基本上，这三个词搜完，想买的对局集基本都在其中了。

谢军这本书因为出版较早（1998年），所以新书肯定是没了。找了个二手书店，原本22.95美元的价格已经掉得很厉害了，只有几个美元，但邮费可花了几十美元。尽管如此，书到手后心里还是很高兴。

这本书内容编排上是章节体的，全书按谢军本人棋艺提高的过程和职业生涯的起伏分了十二章，从孩童时代一直到1997年再度参加候选人赛并再获挑战世界冠军的资格，每章穿插若干对局，全书谢军的对局共40则，另附一则卡尔波夫的对局。这则对局为何会出现在书中，此处先卖个关子。全书最后一部分的设计比较有意思，是谢军选出的自己对局中的十二个战术组合的局面，同时附有答案。

书中谢军的对局由她自己完成评注，谢军自述1997年再度参加候选人赛前状态缺乏调整，其中一个主要原因是因为这本书牵涉精力。要说遗憾，那就是因为出版原因，所以谢军职业生涯中重夺世界冠军的经历无法呈现在书中，殊为可惜。

关于这本书，美亚上读者的评论较有意思，有读者就指出，冲着书中二十多处“luck”的字眼，就对作者充满了好感，认为作者真谦虚。其实，这是国人的口头禅吧。管他呢，反正外国人评棋的确不这样说。

书中令人印象深刻的地方不少，除了谢军那几次夺冠卫冕的过程，书中她跟一些男棋手的对局也比较有意思。比如第一局，是谢军执白对戚惊萱（这个名字没点岁数的棋迷估计不会写，呵呵），时间是1985年。谢军书里写戚惊萱“是当时国内顶尖的男棋手”，大体上没问题，但比戚惊萱连夺国际公开赛冠军的上世纪80年代初比，戚惊萱的水平其实应该走下坡路了。不管怎么说，这一局忠实反应了上世界80年代中国国际象棋最高水平的表现：戚惊萱在后手西西里防御中，开局不到十个回合就走出错着，用本书谢军的原话是“在chessdate里找不到这一招的下法”。当然找不着，因为这一招实在太业余太低级了，直接给了谢军弃马攻王的机会。整盘棋用一个词形容就是黑方戚惊萱“脆败”。但这就是当时的真实写照。与此相对照，记得早年看《中国国际象棋》杂志，里面有棋手介绍自己花费大量心血研究出的“新”招法，没想到在他“发明”出若干年前，《国际象棋情报》中就有同样的对局了。类似的细节现在学棋的人可能根本没法想象和体会了。这就是我说的这书有价值的地方。

再比如，书中讲到1988年北京公开赛，谢军对阵一位西德的国际大师，等级分上了2400，这就已经让国人为之瞩目了，因为用书中谢军的原话，“当时整个中国水平最高的就是国际大师，没有国际特级大师。”

全书40局里，跟男棋手的对局比例不低，这也从一个侧面反映出当时谢军的水平的确高出同时代女棋手一筹，以至于她并不认为自己跟女棋手下的棋有多么值得展示。书中这些男棋手不乏斯梅斯洛夫、拉尔森、波尔蒂什这些曾经的超级巨星。

值得一提的是，谢军对这些老棋手还是很尊重的，在有选择的情况下，她都是选一局老棋手胜自己的对局，再选一局自己赢对方的对局。仅有的40则对局中，肯这样用心思，值得肯定。书中最有趣的要数谢军战胜英国大名鼎鼎的亚当斯，谢军自己对此也颇为自满，还俏皮地引用了亚当斯自己在杂志上的自述，“我当时只觉得她挺可爱，直到她吊打（原文为“bit”）我”。

前面提到，书中附有一则卡尔波夫的对局，那是谢军在介绍自己曾经的研习棋艺的经历：每天上午会打几局卡尔波夫的谱。这一点真没料到。因为谢军给人的印象是战术组合能力出众，相信她自己也是认可这一点的，不然不会在本书最后编排十二个组合局面。但她竟然打卡尔波夫的谱来提高自己。书里说，她有一天打到一局卡尔波夫的棋谱，卡尔波夫在对局中把车用得是出神入化，让谢军叹为观止。刚好打完这局棋，当天比赛中碰上对手彭小民，结果对局中来了灵感，在关键局面中通过车的调动赢了下来。谢军还说，这局一下完，她感觉自己的棋艺突然开窍了。也许正是因为这个原因，所以书中把这则对局完整附上了，还配有关键局面的棋图。这样的写书手法，似乎也是独一份啊。

时光荏苒，如今的中国国际象棋水平比谢军那个年代，提高了不止一筹。前不久的深圳公开赛，选手等级分平均超过了2750，中国选手照样夺冠。有时候，看看这些上了年月的史料，真的是令人百感交集。一句话，感谢谢军，没有她，中国的国际象棋不会是现在这样欣欣向荣的局面。

摩菲

如果有人这样问：“摩菲算不算棋王？”我想大家的回答可能会比较一致：“应该算吧。”之所以这样猜测，是因为我实在找不出说摩菲不算棋王的理由。毕竟，摩菲的成绩是实打实通过面对面的直接对抗而获得的。在他所经之地，真正做到了所向无敌。什么是棋王，没有对手，当然是棋王。

甚至可以这样说，摩菲不但是棋王，还是棋王中很罕见的超越同时代的棋王，类似于费舍尔。

买摩菲的书其实很难挑选。美国人对摩菲的热情其实一直不减，所以关于摩菲的书种类不少，但如何从中挑出有价值的，的确很考验人。我这样说是因为自己在这方面做得并不成功。

最上面图片中的这本《Paul Morphy and the Evolution of Chess Theory》是我经过反复挑选的最终决断，结果喜忧参半。具体情况且待我慢慢道来。

《Paul Morphy and the Evolution of Chess Theory》这本书在美亚是评分最高的关于摩菲的书之一，四星半！说起来，美亚上关于摩菲的书有三本评价最高，除了我买的这本，还有一本是Sergeant的摩菲对局集，另一本是《Paul Morphy: The Pride and Sorrow of Chess》，没买最后这本是因为它偏重摩菲的传记，没买Sergeant的摩菲对局集是因为当时偶然发现了更好的选择，这一点后面会提到。

选择《Paul Morphy and the Evolution of Chess Theory》除了美亚读者评分的因素外，书名“摩菲与国际象棋理论的进化”俘虏了我。因为我要找的正是这样一本书：能从现代象棋理论去阐述和研究摩菲的棋艺。

等书到手后，真可谓甘苦自知。如果我是一位国际象棋历史的爱好者，买到这书应该会欣喜，但我只是普通的国际象棋爱好者，所以买到这书只能说稍有不满。不满的原因是全书对摩菲棋艺的剖析涉及太少。

那么《Paul Morphy and the Evolution of Chess Theory》这书里到底都装了哪些货色呢？首先是用现代眼光深入分析的摩菲的对局，不过且慢激动，只有几局而已；其次是对摩菲同一时期的另两位佼佼者的棋艺的分析：安德森和斯坦尼茨，但是且慢激动，也只有各几局而已；有摩菲的开局专题、残局专题、错着漏算专题，甚至还有摩菲在逆境下的专题，看着总结挺全面，但每一专题也就十几二十来页，很不过瘾。全书有一半篇幅是摩菲的对局全集，但是且慢激动，都是没有评注的；然后有一章直接刊载了斯坦尼茨在摩菲去世后写的一则关于摩菲的散文，另有一章是波格柳戈夫与阿廖欣两人在通信中关于摩菲的棋艺风格的讨论。这样一本书，不知各位看了会如何评价呢？这就是我所谓的喜忧参半、甘苦自知了。

现在回到上文遗留的一个暗扣：为什么没买Sergeant的摩菲对局集呢？其实，就摩菲的对局集来说，Sergeant的摩菲对局集似乎是唯一而且最好的选择，美亚上关于这书的评价说明了一切。在一段时间内，我也是这么认为的。但我始终觉得心有遗憾，那就是对摩菲这样一位棋界天才，Sergeant的分量与他的对局集相称吗？直到有一天，偶然在一则旧新闻中看到著名棋书出版商New In Chess推出了基于ipad的电子棋书APP，出于好奇立即找来下载，在客户端的销售书目中，我看到中间图片所显示的这一本，当时的感觉真是如获至宝：《Paul Morphy-A Collection of His Games with Detailed Notes by Geza Maroczy》。哇哈哈，摩菲的对局集，详尽的注解！马洛契的注解！！有这等好事，自然第一时间买定。打开看时，才知道，这书纸质版其实早有，但一直就是德语版。New In Chess开发这个APP时，专门把德文译为英文，以此作为拳头产品。真是造福了我等。

关于这书有几点需要说明。首先需要说一说马洛契，此公十九世纪末就出道，上世纪初也曾风云一时，拿过两次当时的国际邀请赛的冠军。要知道，那时还是拉斯克、鲁宾斯坦等人的当打之年，马洛契的这个成绩已经很不错了。正因如此，拉斯克在挑选自己的世界冠军争夺赛的对手时，也曾选择马洛契，可惜两人因条件未谈拢，就此作罢了。马洛契作为棋界的顶尖高手，技术特点就是战术能力出众。由他来评点摩菲的对局，很般配。PS：马洛契对国际象棋的最大贡献并不在他自己，而在他的两个学生：世界冠军尤伟和首位女子世界冠军明契克。

其次要说一说APP与电子书。我觉得通过APP看国际象棋电子书将来可能会越来越成为主流，因为它的优势太明显了。以最后一张图片为例，这是我为了让大家了解电子书而专门拍的一张。请注意左边ipad屏幕上的书籍内容，页面上有一个蓝色块，那是我手点的地方，然后请注意ipad右边屏幕，立即会有一个相应的棋盘，棋盘上所显示的正是我手点的那一招所对应的盘面！真正的随点随现，实在是太方便了。而且这个随点随现不是局部如此，而是全书如此，书中任何一页的任何一招，包括变招里的棋步，只要拿手点上去，盘面立即出现。从我提供的图片可以看出，出现的盘面是可操作的。也就是说，从这一盘面可以直接往后操作，并不需要再看书，也可以往前回复招法，此时也不需要再看书。如果所有的国际象棋书都能这样做成电子版，各位是不是也会愿意购买电子版呢？反正我本人正是从这一次购买经历对电子国际象棋书产生了浓厚的兴趣，这之后又买了几本，关于这些以后再叙。

最后要说一说摩菲的棋艺了。在看马洛契评注的这本书之前，我对摩菲的认识比较模糊，以为他压倒性的战绩真的是因为他水平明显高出一筹。看了这书才发现，无论是对阵安德森还是Harrwite（此二人是摩菲征服欧洲的最主要对手，后者是当时欧洲公认的高手），摩菲一上来都是先拿出他对付其他人那一套，开放性布局，强烈对攻，指望凭借战术手段拿下对手，没想到被这两人狠狠教训了一顿。然后摩菲才采用诸如荷兰防御等布局，通过他超越时代的更为先进的理念，拉长战线，讲究出子与阵型，慢慢磨下对手。也就是说，摩菲的战术攻击能力其实在当时的高手中也并不出众，这个结论真是颠覆了我的认识。有兴趣的朋友可以看看上面提供的两张照片，分别是摩菲最初对阵安德森和Harrwite的局面。所以大家真有机会打摩菲的棋谱，看到他用各种绚烂的手法攻破对手的城池，激动之余不要被误导，不是摩菲的组合能力惊人，而是对手还不够强呐。

最后要说的是，《Paul Morphy-A Collection of His Games with Detailed Notes by Geza Maroczy》一书好像至今仍没出英文版的纸质书，不知是版权原因还是其他什么原因，挺遗憾的。

PS：关于这款APP，苹果用户可在APPstore搜索“N+Chess”

终于到了Champian系列的最后一篇，登场人物之前大家其实有猜到的。小波尔加作为有史以来等级分最高、排位最高的女棋手，她一个人的荣耀甚至盖过了全中国所有棋手：毕竟当今棋坛，等级分前十那可不是说着玩的。

关于小波尔加的棋书，不用挑也不用选，有图中这套就代表全部了。这套“小波尔加教棋”一共三册，每册涵盖了她人生当中的不同时段，三册加起来就是完整的小波的棋海生涯。

可能有人会觉得，男棋手的书都看不过来，何必还要看女棋手的书？说真的，买这套书之前，我还真就这么想的。至于最后为啥又想买了？鬼使神差呗。某日看旧闻说侯逸凡在某男子大奖赛上大发神威拿到亚军，当时就联想到小波，突然之间想了解一下小波的棋艺风格。因为此前知道有这么一套书的存在，所以直接上美亚看评论。这一看不得了，密密麻麻的评论个个在倾力推荐，顿时感觉中毒不支，只记得当时还知道利用最后一丝清醒做个决断：先买第一本，真好再补齐。那么这第一本好不好呢？大家看图片中三本齐刷刷在一起就知道结果了。

小波这套书第一册的书名最具吸引力，内容也最可读。“怎样打破费舍尔的记录”，此处指的是“最年幼的特大”。为了说明这个主题，小波尔加精心整理了自己从小时候开始的大量有记录的棋谱，把自己棋艺成长的过程通过一个个具体的棋局展示给大家。说到这里不得不插上一句：我们平时接触到的几乎所有的棋书，不管是作者本人还是棋书的主人公，都是展示棋艺大成之后的对局。哪怕一些棋王的对局集中搜集了一些早年对局，但这些对局也是经过有意挑选的，大家会主动屏蔽自己棋艺稚嫩时的表现。可是，对爱好者来说，最有价值而且最有趣的内容是什么？恰恰是一位特大从棋艺未成时怎样一步步走到了今天。小波尔加这套书的第一册，其实是填补了这样一个棋书出版的空白。

看完这本书，你真的能看到一个顶尖高手，在她初级阶段，她的行棋思路和棋艺表现是怎样的，当她接近国际大师水平时，其行棋的思路和模式又是怎样的？在她棋艺开始突飞猛进时，她在棋上的构思如何开始体现出深度和系统性。从“教棋”这个主题来说，小波尔加可以说尽到了责任。我自己感觉全书读下来长进了不少，最起码摸到了高手行棋思路的一点边。

“小波尔加教棋”全套书的风格比较统一，每册既有难忘的对局详解，也有精彩的棋局片段。而第一册中棋局片段的比例格外高，大概半册以上都是中局片段，不用棋盘可以直接阅读。这也是我认为第一册最可读的第二个原因。

第二册“从GM到前十”是小波尔加棋艺巅峰时段，这一阶段的棋局应该是全套书中水准最高的，但也因此成了最没有特色的一本。因为抛开书自身内容编排的因素，这本书的成色跟任何一个精英男棋手的书其实差别不大。

第三册在内容编排上与前两本稍有差别。因为前两者基本是按时间顺序展开内容，其开端和结束有明显节点。可是第二本就已经讲到了“排名前十”，这第三册又该如何成册呢？别急，小波尔加的棋海生涯比我们想象的还要丰富。这第三册里，小波尔加集中展示了自己和“三K”的对局，所谓“三K”自然就是卡斯帕罗夫、卡尔波夫、柯尔奇诺依三位，这部分内容占了第三册一半篇幅。此外，还加入了小波对阿南德、托帕洛夫、斯韦德勒等人的对局。说起来，托帕洛夫是最悲催的，成就了小波尔加慢棋战胜的最高等级分记录，好像是2812分，这个记录直到前不久才被侯逸凡打破。

三本书都有残局篇章，第三册甚至还单列了布局篇章，但这些都不是重点。小波尔加的看家本事还是中局，所以前两本的核心都是中局，其中每册又细分为不同技术专题，比如第一册，因为处在棋艺成长期，所以技术性的讨论偏弱，专题的划分以“圈套”、“杀王”、“陷后”、“用兵”、“占位”等基础概念为内容；到了第二册则开始涉及“局面性弃子”、“兵的谋略”、“晴天霹雳的招法”等更深的技术专题。第三册由于总结的意味比较明显，所以弱化了中局的展示。

总体来说，小波尔加这套丛书从内容编排来说可谓精彩纷呈，从写作用心程度来说，小波尔加显然把它当成了毕生的总结，写作非常认真。从对爱好者的启发来说，这毕竟是一位曾经跻身世界前十名的超级高手的经验总结，含金量十足。从书的印刷出版质量来说，QUALITY CHESS这个标签本身就是质量的保证，而这套书因为出版社异常重视，所以装帧和印刷尤为精美，有机会实际拿到手中的人想必都会跟我有同感。这套书另一个出版特点是给图毫不吝啬，尤其是中局，初始局面给过图后，关键招法一出，继续给图，所以很多时候成了一两招之后就换幅图，太体贴了。

作为Champian系列的最后一篇，用来压轴的一套书自然代表了我的推荐倾向。用五星来表示的话，这套书我给四星半。如果单论第一册，我给五星强烈推荐。建议大家可以向我一样，先买第一册，觉得好再补齐。