我的国际象棋私人书单（二） – 薛伟庆

06

鲍特维尼克的对局中，《Botvinnik: 100 Selected Games》是最著名的，也是最常见的。这本书里的棋局由鲍特维尼克自己挑选并评注，可以说是研究这位棋王的第一手资料。书当然是好书，但这书对读者其实是一个很大的误导：书中选局从1927年16岁的鲍特维尼克参加苏联全国赛开始，到1946年终止，正是鲍特维尼克获得世界冠军的年份。也就是说这本棋王的自选集选择的其实是非棋王的对局，是不是有些尴尬？

所以说，如果你对鲍特维尼克感兴趣，那么你需要买的可就不是一本书。之所以只上了一张图，是因为我目前只买了一本。至于计划中要购买的，就很多了。

关于鲍特维尼克的对局，俄文版有过三卷本，第一卷从鲍特维尼克中学时的对局开始，这套对局应该是最全的。国内目前有本鲍特维尼克的对局，注明是第一卷，估计就是从这套翻译来的。

英文版的鲍特维尼克对局，除了《Botvinnik: 100 Selected Games》，还有《Botvinnik’s Best Games 1947-1970》，作者也是鲍特维尼克自己，大家看一下时间，两本正好接上。有着两本，再加国内出版的那一本，应该说手里鲍特维尼克的对局就很全了。当然，如果你能看俄文，那直接买三卷本就ok。

除了专门的对局集，鲍特维尼克其实是有专门的“life and game”的。这里就要插播一则小提示了，如果一位棋手，关于他的书有“life and game”，通常都是购买的最佳选择，因为这种书都兼顾了传记、年谱，挑选的对局也比较典型。《Mikhail Botvinnik – The Life and Games of a World Chess Champion》是2014年的新书，价格较一般棋书更贵。书的作者是大名鼎鼎的Andrew Soltis，这个人名通常是棋书质量的保障。


如果你是鲍特维尼克的粉丝，那么鲍特维尼克自己写的跌宕起伏的争夺与捍卫世界冠军的四场激烈搏斗的书就必不可少了，分别是《Botvinnik v Bronstein Moscow 1951》、《Botvinnik-Smyslov: : 1954, 1957, 1958》、《Botvinnik v Tal, Moscow 1961 》、《Botvinnik – Petrosian: The 1963 》。这是独属于鲍特维尼克的荣光：从两位世界冠军手中夺取失去的世界冠军，不愧是古往今来第一胜负师。

以上六本都在我的购买计划中，以后到手了再详细介绍。今天，就只能介绍《Botvinnik: 100 Selected Games》了。

《Botvinnik: 100 Selected Games》从书名看与一般的对局集没啥区别，但书中内容的丰富性则大有差别。我所指的“丰富性”不是指对局所体现出的内容，而是书中编排的内容，不光有棋局，还有些其他很有特点的东西，包括鲍特维尼克自己写的一个小篇幅的自传；鲍特维尼克写的一篇介绍国际象棋俄罗斯学派的文章；鲍特维尼克自己创作的六个排局及创作过程；鲍特维尼克写的《什么是战术组合》。这些文章的列入也可以看出鲍特维尼克本人对他的这本对局集的重视程度。

写到这里，我忽然想起中国象棋的泰山北斗杨官磷老先生，他在自己的对局集中也会这样安排，几个中局研究，一些残局创作，偏巧两位棋王的性格还有近似的地方，都属于异常严谨的类型。真是有意思。

从这本书中鲍特维尼克的对手名单看，赫赫有名的不多，似乎大部分都是苏联国内的对手。所以这本书我打谱打得不多。初略的感觉，鲍特维尼克似乎是第一个无特点的顶尖棋手，当然也可以换个说法，即鲍特维尼克是个各方面非常均衡、没有弱项的棋手。这类棋手目前棋坛上很常见，那些特大中的精英比如盖尔凡德等，就属于这类。这种棋风的棋手的出现其实是国际象棋技术和理论发展的必然产物，即个人天赋的差别可以靠大量专业知识的积累和专业技能的训练来弥补。鲍特维尼克的这种棋风恰恰表明从他开始，国际象棋的发展真正迈入现代门槛。

07

收集斯梅斯洛夫的对局是件糟心的事，因为市面上关于斯梅斯洛夫的对局集太少了。少到什么程度？主流的不会超过三种。

一种就是图片中左边这本：《Smyslov’s Best Games of Chess: My Rise to the World Championship》，但这本不是最好的。最好的是《Smyslov’s 125 selected games》，至于为什么，下文会分析。这两本都是斯梅斯洛夫自评。剩下一本其实之前有过交代，勉强算是斯梅斯洛夫的对局集吧，尽管主角不是他，这本就是鲍特维尼克写的记录了他和斯梅斯洛夫三次争冠的书《Botvinnik-Smyslov: : 1954, 1957, 1958》。

总共只有三个选择，偏偏最好的《Smyslov’s 125 selected games》绝版了。而这还不是最糟心的：作为最佳选择的《Smyslov’s Best Games of Chess: My Rise to the World Championship》全书只有67局，大家可以算一下，基本只有《Smyslov’s 125 selected games》的一半选局量。从选局跨越的年份看：《Smyslov’s Best Games of Chess: My Rise to the World Championship》另有个名字叫《Smyslov’s Best Games of chess 1935-1957》，而《Smyslov’s 125 selected games》收录的对局一直到1981年！同样是自己的对局集，二者之差可谓天差地别，这让我这种只能买到图中这本的读者情何以堪？简直就是捏着鼻子忍气吞声买下。

有人会问：同样是个人对局集，怎么会有那么大的差别？下面就是见证奇迹的时刻：图中的这本《Smyslov’s Best Games of Chess: My Rise to the World Championship》居然还曾经有第三个名字：《Smyslov’s Best Games of chess.VOL.1：1935-1957》，请大家注意书名中的“VOL.1”字样。关键是，如果你兴冲冲去找“VOL.2”，对不起，没了。我不知道这算什么情况，只能猜测原本准备出全套，不知为啥只出了第一集。此后因为不会再出剩下的，所以再版时就干脆把“VOL.1”去掉了。是这样吗？真的很希望有人能解答我这个疑惑。

综上，图片中左边这本其实我不推荐大家购买，真对斯梅斯洛夫感兴趣，一定要奔《Smyslov’s 125 selected games》去。除非是像我这样的强迫症患者，为了求全，才会买这本“残次品”。当然，经我仔细对比，《Smyslov’s Best Games of Chess: My Rise to the World Championship》跟《Smyslov’s 125 selected games》在1935-1957这个阶段的选局并不完全相同，这大概是买了前者的人唯一可以安慰自己的地方。

说完左边这本，下面隆重推荐右边这本：《Zurich International Chess Tournament 1953》。其实之前也提到过:后来居上的最佳赛事对局集，这次比赛以斯梅斯洛夫独占鳌头落幕。

关于这次比赛，最体现分量的恐怕就是以下这个堪称豪华的参赛阵容：斯梅斯洛夫、彼得罗辛、尤伟、勃龙斯坦、科列斯、盖列尔、列舍夫斯基、纳道尔夫、格里高利、科托夫、泰曼诺夫等。至于这次比赛的经典性，我看美亚有读者说这是国际棋联首次举办的候选人赛，关于这点我没有考证过，但倾向于采信，因为到鲍特维尼克为止，的确没有候选人赛的制度。唯一不确定的是：勃龙斯坦跟鲍特维尼克争冠是不是通过候选人制度胜出。

最终决定了这本书的经典地位，是靠作者勃龙斯坦，他不但拥有一流的棋力，还具备卓越的棋评才能。讲到勃龙斯坦写作棋书的才能，我忍不住要吐个槽。在我打过的世界冠军自评的棋谱中，斯梅斯洛夫的棋评是最令人乏味的，可以用嚼蜡来形容。

为了怕冤枉斯梅斯洛夫，我专门在斯梅斯洛夫的对局中找到了他选入的两则苏黎世1953的对局。照理说，既然是精挑细选，又是这样一个重要比赛中，这两局棋应该很好看。看你读斯梅斯洛夫自己的棋评就是一种死气沉沉的感觉。

再翻到《Zurich International Chess Tournament 1953》里相同的棋局，勃龙斯坦的解说那就真的是妙笔生花。其中一具科列斯执白对斯梅斯洛夫，中局时科列斯质疑调集双车攻向斯梅斯洛夫王翼，为此致车于兵口不顾。而斯梅斯洛夫经过长时间的思考和计算，没有吃这个看起来危险不大的弃车。这样一个精彩的场面，勃龙斯坦即鲜活地描述了对局者复杂的心理，又清晰地剖析了科列斯深藏于九地的绝妙手段，看后令人拍案叫绝。而在斯梅斯洛夫的自评那里，他老人家似乎连眼皮都不眨一下，平静的展示一堆招法的罗列，跟机器没啥两样。

勃龙斯坦对苏黎世1953所有比赛对局的解拆非常细。细到什么程度：根据我看到的说法，勃龙斯坦曾经写过一本关于中局的技术类书籍，书中所有的例子就用得是苏黎世1953的对局。不过这本书我实际并未见过，所以此处小小存疑。

在此之前我曾经推荐了两本必读的书，而《Zurich International Chess Tournament 1953》是我推荐的第三本必读的书。

斯梅斯洛夫的棋即容易评价，也不易评价。所谓“容易”，一个词就够：精确。所谓“不易”，还是这个词：精确。精确的棋风其本质是什么？精确的棋风何以形成？对高手的棋来说，难道精确不应该是大家共有的特质？为何反倒成了斯梅斯洛夫的独特风格？说实话，这些问题以我对国际象棋的理解，目前还无法回答。直到我把克拉姆尼克对斯梅斯洛夫的评价再三品读，才或多或少理解了一些。

克拉姆尼克是如何说的，大家可以自己百度一下。下面我说的就纯属个人看法了。chess.com上有个功能，可以分析自己的对局。做分析的时候，你会看到系统的评分随着招法忽上忽下，用函数来表现，它应该是个波形。可如果是斯梅斯洛夫的棋，它多半应该是一条直线，几乎没有起伏。而且这条直线会长期处于高分区域。如果说别的高手的“精确”体现在对具体局面和具体手段的准确计算上，斯梅斯洛夫的精确则是建立在将所有招法的水平维持在一个高水准上，对一局棋而言，别人的精确是动态的，而斯梅斯洛夫的精确几乎是静态的。这是一种十分可怕的能力，因为它更像是计算机的表现。

所以，我现在对斯梅斯洛夫的棋评风格已经释然了：这种评棋的风格没准就是他对棋的思考的脉络，其中没有任何的主观因素，完全是理性和逻辑的推演。克拉姆尼克说斯梅斯洛夫的棋“就像是平滑的水流，像一首歌”，可我却感受不到此类的轻松。斯梅斯洛夫的棋在我看来完全是绷得紧紧的钢丝，想一想就让人头皮发麻。克拉姆尼克说，“会向想要知道如何下棋的孩子们推荐学习一下斯梅斯洛夫的棋”，这样的棋真的适合孩子学吗？

08

塔尔在我眼中是神一样的人物。

这个“神”不是上帝的意思，是神奇的意思。当然你也可以说是另类的意思。

棋坛高手中另类的人不罕见，比如费舍尔，恐怕比塔尔更另类，但这种另类多半体现在性格上。而塔尔的另类则完全体现在棋上。

我坚持认为，如果说某个人的棋，必须要看他自己的评注，那这个人绝对只可能是塔尔。因为别的棋手的对局，自评或他评，都无伤大雅。塔尔的棋，那就只有他自己能说清楚当时是怎么想的。

所以介绍塔尔的书时，我必须要切分成上、下两篇。因为我必须把塔尔自己写的书和其他人写的书明确区别开来。

基于同样的理由，今天推荐的这两本，也在我的必读书单里。

左边这本其实不用太多介绍，大家估计都知道。前面说了，棋手对局集中，最好的基本是“life and game”，而“life and game”中最好的莫过于第一人称的。所以，这本《The Life and Games of Mikhail Tal》就是棋手对局集中最好的，没有之一。将近500页的篇幅，精心选择的100个对局加若干对局片段，再辅以塔尔风趣的文笔，包括那种拿在手中沉甸甸的感觉，都让人发自内心的喜欢。

需要重点介绍得其实是右边这本《Tal-Botvinnik 1960》。这本书的内容很简单，就是塔尔从鲍特维尼克手中夺得世界冠军的21局棋。但这本书在很多棋手列的十佳书中都占有一席之地。为什么？因为这本书有一个最独到的功能。

眼下最火的一个词叫VR,所谓虚拟现实就是通过技术手段让你经历你无法亲身经历的体验，并让你在体验时得到近乎亲身经历的感觉。《Tal-Botvinnik 1960》的独特功能就是让你化身一名职业高手，亲身体验与世界冠军争夺世界冠军并最终如愿的经历。只不过VR是通过技术手段来实现，而《Tal-Botvinnik 1960》的“虚拟现实”功能则是通过细腻的描写与棋局分析来实现。

其实，争夺世界冠军的对局谱有很多，但唯有《Tal-Botvinnik 1960》能做到上述这一点。要知道，成为一个世界冠军，不要说对爱好者，即便是对顶尖高手而言，都近乎奢望。这就难怪这本书那么被棋手推崇了。

有一个细节能说明这本书受欢迎的程度。请大家注意图片中书的封面，如果你以前在网页或显示中见过这本书，你可能会发现，我照片中这本书的封面颜色要比市面上常见的淡一些。这可不是拍摄的问题，而是因为我这本是2016年的新版！有些书虽然多年后还在卖，比如《The Life and Games of Mikhail Tal》，但都是同一版本的多次印刷，而这本是真切的出了八版！想一想，我们的《汉语大词典》如今也不过只是第七版而已嘛。

据我所知，塔尔独立完成的书好像只有这么两本，真的是太可惜了。其他有些书虽然塔尔也署名了，但应该都是挂名。比如大名鼎鼎的《Tal’s Winning Chess Combinations》，之后就换了个名字《1000 checkmate combinations》继续出版，作者也不再署塔尔了。

08

图中这套塔尔的对局选《Mikhail Tals Best Games》我认为是目前市面上最好的一套。尽管它不是塔尔的自评，但在某些方面，它甚至超过了《The Life and Games of Mikhail Tal》。

这套书的作者Tibor Karolyi曾拿过匈牙利国内冠军。近几年他凭着为顶尖棋手撰写对局选，着实出了几套好书，塔尔这套对局选就是其中之一。

Tibor Karolyi的书特点很鲜明。一是考据严谨。我们平时打塔尔的谱时，偶尔会闪过这样的念头：塔尔这种独特的棋风和棋感是怎么来的？在这套书的第一册《The Magic of Youth 1949-1959 》的第一局，Tibor Karolyi就为我们揭开了谜底。这局棋虽然列入塔尔对局集的第一局，但它却不是塔尔下的，而是塔尔少年时在少年宫学棋的教练下出的。

Tibor Karolyi在书中自己说，为了找塔尔小时候的教练的棋谱花了很大功夫，因为这个人虽然曾经也是拉脱维亚的顶尖高手，但chessbase里却没有他的棋谱。Tibor Karolyi是辗转通过他人渠道才搜集到了这唯一的一个对局记录。遗憾的是，这局棋的记录并不完整，在中盘一个非常关键的地方终止了。Tibor Karolyi在书中为这则对局推演了后继的招法，Tibor Karolyi认为，根据棋谱终止前一招塔尔启蒙教练的招法可以断定，这些推演的招法一定就是对局的实际走法，因为中间有必然的逻辑性。而这段推演的招法是招数很多的一段非常漂亮的弃后战术组合，白方通过很深的算路，在十多回合后捉死黑后。整串招法充满了想象力。如果你在打谱时不注意对局者的信息，完全有可能把它当成塔尔的对局。

Tibor Karolyi的书第二个特点是善用资料。在书中经常能看到这样的棋评：某某布局或某某变例塔尔从什么时候开始使用，一直到什么时候不再使用，这期间胜负情况。这样的分析已经属于专题研究性质了，但它非常实用，能让你更好了解棋手的棋风。书中还附有大量数据图表，用来说明塔尔在特定阶段的棋艺状态和技术统计。

Tibor Karolyi的书的书的第三个特点就是分析详实，经常会出现一招棋的分析超过一页书的情况。说实话，以我的水平，其实我并不需要这么细致的招法解拆，但作者的用心程度从中可见一斑。

Tibor Karolyi的这套塔尔对局集共三册，图片中是前两册，第一册《The Magic of Youth 1949-1959 》共收录69个对局，第二册《The World Champion 1960-1971》收录65个对局。第三册至今仍未上市，但书的封面很早就公布了：是老年塔尔顶着白发的特写。通常塔尔的对局集都选定在塔尔彗星般崛起和消沉的这一段。而这套书显然更为完整地囊括了塔尔一生的棋艺。

喜欢塔尔的朋友们，如果你们看到这套书，千万别犹豫，只管下手，不会后悔。

08

关于塔尔，最后再介绍两本书吧。

左边这本《The Magic Tactics of Mikhail Tal: Learn from the Legend》，作者是Karsten Muller。Muller当然是大名鼎鼎，光这个名字就足以给这本书站台了。不过，我在这里还是要详细地说说这本书，因为这本书实在是太有特点了。

我们看到一本棋书时总是会把它进行归类，要么是对局。要么是开局，要么是中局、残局等等，可是《The Magic Tactics of Mikhail Tal: Learn from the Legend》这本书，你还真就没办法给它恰当的归类。说它是中局书吧，的确，书中有上百个塔尔的精彩中局片段，但这些内容只是书中的一部分——这书里还有几十局完整的对局评注，除此而外，还有很多篇人物访谈。有鉴于此，我只能说，这是一本关于塔尔的书。

一本棋书为什么会设计得那么繁杂？这大概与作者的意图有关。作者是真的很想用一本书来告诉读者，塔尔的棋的魅力究竟体现在哪里。为了达成这个意图，作者先通过中局的删选，框定了塔尔棋艺的几个鲜明特征：攻击、算度精确的弃子、喜欢冒险、逆境下善于防守。上述四个行棋特点各成一章。每一章的体例是相同的，有中局实例，还有思考习题，这些都出自塔尔的实战，然后最关键的是，作者在每章配有若干篇棋手的访谈，这些棋手大多会通过回顾一盘与塔尔的实战的全过程，把他心目中的塔尔的形象给你娓娓道来。这就是这本书又有中局片段又有全局点评的缘由了。

如果要我说，书中那些精心挑选的中局片段固然内容上佳，但我更喜欢的是那些棋手结合实战谈自己眼中的塔尔。我认为这部分内容是这本书的价值所在。

对于喜欢塔尔的人来说，这本书可以让你清晰明了塔尔的棋艺风格，同时也能极大丰富塔尔在你心目中的形象，实在是塔尔的粉丝必备之书。

右边这本《study chess with Tal》，其实就是一本关于塔尔的对局集，而且选局只有40局，少得可怜。但这书的口气大得吓人：跟塔尔一起研究棋艺！读者们肯定会问，一本书怎么让我跟塔尔一起研究棋艺，最多就是我一人研究塔尔的棋艺嘛。

如果你这么想，那你还真冤枉这本书了。其实这本书的书名一点都不夸张，只不过“跟塔尔一起研究棋艺”这句话，它的主语并不是指读者，而是指作者。也就是说，这本书是作者与塔尔一起研究棋艺之后的成果。那么问题来了，这本书的作者为什么能与塔尔一起研究棋艺？因为这个叫Alexander Koblencs的人是塔尔的一个长期的教练，用他的话说，他经常跟塔尔在一起复盘研究塔尔刚下完的棋。这本书中的棋局还评述的内容就是两个人复盘的结果。

所以你看，这本书为我们了解塔尔的棋和塔尔的人，又带来一个全新的视角。既然如此，40局也就不嫌它少了，关键是内容好啊。

最后再多说一句，这本书跟寻常的对局集比，有个比较有意思的特点，就是每盘棋在中盘关键局面时，会突然给读者出问题，而且问题的答案并不直接揭晓，都放在了书末。这样你在打谱时会变得更投入一些，也更容易跟上对局者的思路。

塔尔的书就给大家介绍到这里。我虽然是塔尔粉，但还没痴迷到但凡塔尔的书就一定要买的地步。这三期介绍的书也是我自己通过美亚的书评挑中的，所幸这些书也的确值得购买，希望这些介绍能帮到大家。

09

彼得罗辛是所有世界冠军中棋风最独特的一位。用防守去赢得世界冠军，听起来简直不可思议，但他的确做到了。很多人认为，彼得罗辛的冠军是从老迈的鲍特维尼克手里夺取的，所以他的冠军成色不足。但他们都忽视了一点，彼得罗辛也曾击退过斯帕斯基的挑战。换句话说，彼得罗辛是少有的几个击败过世界冠军而卫冕的棋王。

同塔尔相比，市面上关于彼得罗辛的书显得少了一些，但如果跟斯帕斯基、尤伟这些人比，彼得罗辛的书也算得上多了。

今天要给大家介绍的两本书，左边这本《Tigran Petrosian：His Life and Games 》，作者Vik Vasiliev是苏联顶尖的国际象棋记者，书中彼得罗辛的传记部分就出自他的手笔。至于书中所选50个对局，由Alexei Suetin担任讲解。

Alexei Suetin是彼得罗辛长期的布局教练，书中对局的分析有一些其实就是彼得罗辛自己的见解。正因为如此，全书对局数虽然少了点，但点评比较到位，基本都是从彼得罗辛独到的盘面感觉和棋风入手，对于研究彼得罗辛的棋艺风格帮助很大。

说实话，以前只笼统知道彼得罗辛水平高，但毕竟缺乏较为具体的认识。看了这本书，就了解的比较全面了。其中一些内容可以说大大出乎我的意料。比如说，大家都认为彼得罗辛的棋和棋居多，可是根据这本书的资料，彼得罗辛代表苏联参加奥赛胜率高得惊人，达到79.8%，其中赢78局，和50局，只输了一局，OH MY GOD！更惊人的还在后面，1966年古巴哈瓦那奥赛，费舍尔在第一台取得逆天的88.23%的胜率，结果第一台的金牌居然被彼得罗辛拿走了，WHY？因为彼得罗辛的胜率更高，是88.46%，我勒个去。其他的诸如四次全苏冠军，八次候选人优胜等等，跟上面的战绩比，就不值一提了。

依我的看法，这本书应该是市面上关于彼得罗辛最好的一本。

右边这本《Petrosian’s Best Games of Chess, 1946-1963》说起来还有点故事。我最初想买彼得罗辛的对局集时，其实有明确的目标。因为之前曾看到有人说，《Master Of Defence：Petrosian’s Best Games 1946-1963》这本很好。

的确，从书名中“防守大师”四个字就能看出，把彼得罗辛的特点充分考虑了。

可是，等寻找这本书的时候才发现，这书基本找不着了，能找到的价格也很高。

最后，我只好说服自己买了《Petrosian’s Best Games of Chess, 1946-1963》，当时心里还有点遗憾。没想到，书拿到后，我一翻就乐了：这书跟《Master Of Defence：Petrosian’s Best Games 1946-1963》的内容一样，只不过书名不一样。

这本书的作者P.H. Clarke是英国顶尖高手，还写了同系列的一本塔尔的对局集，从评价看也不错。不过塔尔的对局集我因为有了更好的选择，所以P.H. Clarke的我就没考虑了。

从对局集的角度考虑，《Petrosian’s Best Games of Chess, 1946-1963》的表现中规中矩，肯定不差，但不是最好。主要是因为它虽然选了60个对局，比《Tigran Petrosian：His Life and Games 》多，但时间有局限，只到1963年。而《Tigran Petrosian：His Life and Games 》选局的时间则跨到了1972年。所以，仅从对局的角度说，《Petrosian’s Best Games of Chess, 1946-1963》也不如《Tigran Petrosian：His Life and Games 》。而且，近年来关于彼得罗辛的对局，市面上又出了一本后起之秀。所以如果你不是彼得罗辛的粉丝，《Petrosian’s Best Games of Chess, 1946-1963》可以不用买。

09

上一部分介绍彼得罗辛的书时，大略提到了，彼得罗辛的对局集市面上有新秀。喏，就是图中左边这本：《Python Strategy》。之所以说是新秀，是因为这书大概是去年才上市的。但是，但是，但是，重要的事情我必须说三遍：这书其实是老前辈了。《Python Strategy》这本书的确是去年才上市，但这本书是俄文书籍《The Strategy of Soundness》的英文译本。至于说到《The Strategy of Soundness》，那真是赫赫有名，当年很多特大对这书可是爱不释手。

所以说，我真不知道Quality Chess这家出版社为啥要变更原书的书名。因为我看美亚评论里很多人都不知道这回事，真以为是本新的对局集。至于我本人，当初看这书的封面时，完全猜不出书里大致的内容，因为封面信息太少了，除了书名和彼得罗辛的名字，其他什么都没有。这完全就是营销的失败案例啊。可想而知，当我出于对彼得罗辛的喜爱坚持买下这书，然后发现居然是我百寻不得的《The Strategy of Soundness》，狂喜之余我的内心真的有100头草泥马呼啸而过。

当然，书里有解释，认为原来“坚固的策略”对彼得罗辛的风格的概括不全面，至于现在叫“巨蟒的策略”，灵感出自尤伟的一句话，大意是说彼得罗辛不是老虎，更像巨蟒。但我还是要说，原名对研究棋的人来说更有吸引力，毕竟谁都希望自己的局面坚固，无忧进取对方。虽然坚固不足以完全概括彼得罗辛的风格，但无疑是彼得罗辛最大的特点啊。

回到书本身，这书里有110局彼得罗辛的对局，时间一直延续到上世纪80年代，也就是说大家可以欣赏到诸如彼得罗辛对阵卡斯帕罗夫这样的关公战秦琼的大戏。而且，书中一些对局是彼得罗辛自评，这一点尤为难得。

总之，这本书应该是关于彼得罗辛最好的对局集。而上一部分说到的《Tigran Petrosian His Life and Games》是关于彼得罗辛最好的棋书。二者稍有区别，大家应该能明白其意。

至于右边这本《Petrosian’s Legacy》，我的建议是：如果你不是彼得罗辛的粉丝，这书不要买。原因很简单，性价比太差，篇幅只有100来页却要价很高。这书最大的优势是，它所有的内容都是出自彼得罗辛本人。彼得罗辛自己是没写过书的。他当年曾想写一本，然后开始做准备，但随后因为身体原因没能完成。其中他自己准备的那些都被归入了上文的《The Strategy of Soundness》。《Petrosian’s Legacy》是彼得罗辛的妻子根据那部分被归入《The Strategy of Soundness》的内容，以及彼得罗辛生前拍摄的一些教学视频的内容，整理成了这本书。所以图中两本书都有的朋友会发现，两本书开头两局完全一模一样，不要觉得奇怪。

其实，除了《The Strategy of Soundness》中的部分内容，《Petrosian’s Legacy》中那些整理自彼得罗辛教学内容的篇幅还是很有价值的，比如彼得罗辛对其他人的对局的点评，再比如彼得罗辛自己解释为什么开局时喜欢把象走到G5，再比如彼得罗辛自己评点彼得罗辛变例等等。

所以，如果你是彼得罗辛粉，这本书必买，因为它是唯一一本全部内容出自彼得罗辛的书。但如果你只是一般国象爱好者，这本书不建议买入。